- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-01
- Bylos Nr.
- 2-4115-652/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03328-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Asociacijos „LATGA“
- Atsakovas
- UAB „Polonta“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK)142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Asociacijos „LATGA“ ieškinį atsakovui UAB „Polonta“ dėl autorinio atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Asociacija „LATGA“ (Lietuvos autorinių teisių gynimo asociacija) prašo priteisti iš atsakovo UAB „Polonta“ 326,64 Eur autorinio atlyginimo, 68,63 Eur PVM, 48,22 Eur delspinigų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2014-06-10 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. MK-9-29-2014 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino. Atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius kokteilių bare „Elit“, esančiame adresu Ugniagesių g. 8, Alytuje, mokėti autorinį atlyginimą, lygų 27,22 Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.
Atsiliepimas
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai - ieškinys, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį per 20 dienų, siųsti įmonės direktoriaus gyvenamuoju adresu, įmonės adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre, ieškovo nurodytu įmonės adresu – Ugniagesių g. 8, Alytuje, grįžo neįteikti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, procesiniai dokumentai antrą kartą 2015-10-26 išsiųsti juridinio asmens buveinės adresu - Lakštingalų g. 11, Miklusėnų k., Alytaus r. (b. l. 36), todėl laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo dienos, kas atitinka 2015-11-05. Atsiliepimo pateikimo terminas suėjo 2015-11-25. Suėjus atsiliepimo pateikimo terminui, atsiliepimas byloje negautas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sąlygoms.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: licencine sutartimi Nr. MK-9-29-2014 (b. l. 3-5) ir jo priedu (b. l. 6), 2014-08-31 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.243893 (b. l. 7), 2014-09-30 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.245201 (b. l. 8), 2014-10-31 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.247293 (b. l. 9), 2014-11-30 PVM sąskaita –faktūra LAA Nr.250494 (b. l. 10), 2014-12-15 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.251418 (b. l. 11), 2015-01-31 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.254344 (b. l. 12), 2015-02-28 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.256170 (b. l. 13), 2015-03-31 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.258171 (b. l. 14), 2015-04-30 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.260340 (b. l. 15), 2015-03-31 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.262730 (b. l. 16), 2015-07-17 PVM sąskaita – faktūra LAA Nr.266474 (b. l. 17), kūrinių naudotojo įsiskolinimo duomenimis (b. l. 18), išrašu iš VĮ Registrų centras (b. l. 19-20). Iš įrodymų turinio matyti, kad atsakovas nevykdė licencinės sutarties sąlygų ir neapmokėjo autorinio atlyginimo už ieškovo repertuaro kūrinių naudojimą pagal ieškovo išrašytas sąskaitas-faktūras 326,64 Eur sumai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, nesumokėjęs už kūrinių viešą naudojimą licencinės sutarties 6 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais, pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 326,64 Eur autorinio atlyginimo, 68,63 Eur PVM ir 48,22 delspinigių, kadangi atsakovas neatsiskaitydamas su ieškovu iki sutartyje nurodyto termino praleido prievolės įvykdymo terminą, jos nevykdydamas (LR CK 6.38, 6.53, 6.63, 6.200, 6.205 str., Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 3 d., 73 str., 77 str. 1 d. 5 p.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Polonta“, įmonės kodas 303082938, įmonės reg. adresas – Lakštingalų g. 11, Miklusėnų k., Alytaus r., 326,64 Eur autorinio atlyginimo, 68,63 Eur PVM, 48,22 delspinigių, 5 % procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (443,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui Asociacijai LATGA, buveinės adresas – J. B. g. 4, Vilnius, įmonės kodas 110061038.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.