Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjų T. P.-U. ir V. U. prašymą, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys UAB "Mokilizingas", UAB "4finance",

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – P., U. ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad santuokos metu gimė sūnūs: K. U., gim. (duomenys neskelbtini) bei F. U., gim. (duomenys neskelbtini); pareiškėjai turi kreditorinių įsipareigojimų, kreditoriai UAB "Mokilizingas", UAB "4finance", apie pareiškėjų santuokos nutraukimą bei pateiktą sutartį informuotas tinkamai (CK 3.126 str. 2 d., CPK 382 str. 5 d.).. Nurodė, kad daugiau nei metus negyvena kartu, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, kad tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo ir kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena kartu, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina, pareiškėjams po santuokos nutraukimo palikti pavardes – P., U. (CK 3.51 str., 3.53 str. 1, 2 d., 3.69 str. 1 d.).

Pareiškėjai savo sudaryta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių išsprendė tarpusavio išlaikymo, turto padalinimo ir kitus klausimus. Jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia. Santuoka supaprastinto proceso tvarka nutraukiama tais atvejais, kai nėra sutuoktinių ginčo, tokiu atveju teismas privalo tik patikrinti, ar sutuoktinių prašymas dėl santuokos nutraukimo ir jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių yra pagrįsti, teisėti ir nepažeidžia sutuoktinių teisėtų interesų. Teismas, nagrinėdamas bylą supaprastinto proceso tvarka, nenustatinėja turto balanso, prievolių pobūdžio ir atsiradimo pagrindo, t.y. šiuo atveju netaikomos CK trečiosios knygos VIII skyriaus normos (tarp jų ir CK 3.118 str.)(LAT CBC 2006-05-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2006; 2008-07-18 Nr. 3K-3-384/2008). Sutuoktinių teisė sutartimi dėl santuokos nutraukimo padarinių aptarti jų turto teisinio statuso po santuokos nutraukimo klausimus ribojama tik viešosios tvarkos ir sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų apsauga. Teismo vertinimu, šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių teisių arba teisėtų interesų, todėl sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.53 str. 1, 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), tarp T.-P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui V. U. palikti jo pavardę – U., pareiškėjai T. P.-Urbšienei – P..

Patvirtinti pareiškėjų T. P.-U. ir V. U. pasirašytą 2017-02-13 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios sąlygomis šalys susitarė:

Po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

3. Sūnaus F. U. gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu V. U..

4. P. T. P.-Urbšienė sūnaus F. U., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2017-03-23, iki jo pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 170,00 EUR (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) mokamomis periodinėmis išmokomis. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojas uzufrukto teise paskiriamas V. U..

5. P. T. P.-U. ir V. U. susitaria, kad abu rūpinasi sūnaus F. U. auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja vaiko auklėjime. T. P.-U. ir V. U. vaiką auklėja pagal abipusį susitarimą, laikantis bendrųjų moralės nuostatų.

6. Pareiškėjai susitaria, jog T. P.-U. su sūnumi F. U. matosi pareiškėjams ir vaikui priimtinu laiku ir sąlygomis.

7. Sūnaus K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina T. P.-U..

8. P. V. U. sūnaus K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2017-03-23, iki vaiko pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 170,00 EUR (vienas šimtas septyniasdešimt eurų) mokamomis periodinėmis išmokomis. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama T. P.-U..

9. P. T. P.-U. ir V. U. susitaria, kad abu rūpinasi sūnaus K. U. auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja vaiko auklėjime. T. P.-U. ir V. U. vaiką auklės pagal abipusį susitarimą, laikantis bendrųjų moralės nuostatų.

10. Pareiškėjai susitaria, jog V. U. su sūnumi K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) matosi pareiškėjams ir vaikui priimtinu laiku ir sąlygomis.

11. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokos metu transporto priemonių neįgijo.

12. Santuokos metu T. P.-U. vardu, pagal 2007-07-11 pirkimo- pardavimo sutartį Nr. VM9-4148 bei 2007-07-11 priėmimo-perdavimo aktą Nr. VM9-4149 įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini). - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės tenka T. P.-U.. V. U. už T. P.-Urbšienei atitenkantį nekilnojamąjį turtą kompensacijos nereikalauja.

13. Visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjo V. U. su UAB „Mokilizingas" sudarytą 2015-08-14 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LGN50814KLPA - po santuokos nutraukimo pasilieka V. U..

14 Visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjo V. U. su UAB „Mokilizingas" sudarytą 2016-10-18 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LGM61018PGPA - po santuokos nutraukimo pasilieka V. U..

15. Visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjos T. P.-U. su UAB „4finance“ sudarytą 2015-03-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 9778074001 - po santuokos nutraukimo pasilieka T. P.-U..

16. T. P.-U. ir V. U. jokių kitų kreditorinių prievolių bei kitų turtinių įsipareigojimų, neaptartų Šioje sutartyje, neturi.

17. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis tunas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CK 3.53 str. 3 p., CPK 538 str. 5 d. bei 541 str. pareiškėjams žinomos ir aiškios.

Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.