Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, teistas:

2002-09-16 Kelmės rajono apylinkės teismo laisvės atėmimu 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2003-11-05 atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui,2010-09-15 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. pripažintas kaltu ir vadovaujantis LR BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius,2012-03-29 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. pripažintas kaltu ir nuteistas vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 7 val. ryto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 310 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. J. 2014 m. birželio 29 d. apie 19.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namo kieme, tyčia peiliu dūrė nenustatytą skaičių kartų į kaklo sritį savo mišrūnų veislės šuniui, dėl ko gyvūnas žuvo, tokiais veiksmais žiauriai elgėsi su gyvūnu.

Kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini). 2014 m. birželio 29 d. vakare, apie 18 val., namo kieme kartu su L. S., A. Š. ir R. J. vartojo alkoholį. Išgėrė 4 butelius 18 proc. stiprumo vyno. Tuo metu nuo grandinės pasileido jo dvejų metų amžiaus didelis rudos spalvos mišrūnų veislės šuo ir pradėjo pulti viščiukus ir triušius. Jis supykęs ant šuns, sugalvojo šį nudurti. Paprašė savo 10 metų amžiaus sūnaus A. J. atnešti peilį. Kam reikia peilio, sūnui nesakė. Sūnui atnešus nuo šaldytuvo ilgą peilį, skirtą pjauti kiaulėms, jis pasigavo savo mišrūną šunį, keliais prispaudė šio nugarą prie žemės, viena ranka laikė snukį, o kita ranka peiliu keturis kartus dūrė į kaklo sritį. Nudurtą šunį numetė po priekaba. Peilį, kuriuo nudūrė šunį, padėjo atgal ant šaldytuvo. Įvykį matė jo vaikai M., 20 metų amžiaus, A., 10 metų amžiaus, ir K., 10 metų amžiaus. Kitą dieną paprašė sūnaus M., kad nudurtą šunį užkastų. Jei būtų buvęs blaivus, nebūtų šuns nudūręs. Prašo skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. J. kaltė įrodyta.

Liudytoja J. Z. parodė (b. l. 15), kad 2014 m. birželio 29 d. apie 20 val. atėjo į S. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kieme pamatė sėdinčius S. J., R. J., A. Š. ir A. K., kurie gėrė vyną. R. J. verkė. Paklausta, kodėl verkė, paaiškino, kad šios vyras S. J. ką tik peiliu nupjovė savo šuns galvą, nes šuo pjovė vištas. Matė, kad S. J. ranka, neatsimena kuri, buvo kruvina. S. J. pasakė, kad šuo nereikalingas, nes pjauna vištas. Kur šuo gulėjo, nematė. S. J. atrodė labai girtas.

Liudytojas A. K. parodė (b. l. 16), kad 2014 m. birželio 29 d. apie 20.15 val. nuėjo į S. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kieme rado sėdinčius ir geriančius vyną S. J., A. Š., R. J.. Prisėdęs kartu su jais išgėrė. Begeriant į Sauliaus namus atėjo J. Z.. Visiems būnant kieme, S. J. pasakė, kad sutvarkė šunį. Ką jam padarė, neklausė. Kur buvo padėtas peilis, nematė. Matė, kad S. J. kažkuri ranka buvo kruvina. Šuns prie būdos nebuvo, grandinė buvo padėta ant žemės.

Liudytoja A. Š. parodė (b. l. 17), kad 2014 m. birželio 29 d. apie 15 val. atėjo į S. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur kartu su S. J. ir R. J. vartojo alkoholį. Apie 19 val., būnant kambaryje S. J. pamatė, kad nuo grandinės nutrūko jo didelis šuo. R. ir S. J. išėjo jo gaudyti, bet niekaip nepagavo. Po to į vidų įėjo verkdama R. J. ir pasakė, kad S. J. papjovė šunį. S. J. įėjus į kambarį matė, kad jo kažkuri ranka buvo kruvina. Ar rankose turėjo peilį, nematė. Kur S. J. padėjo nudurtą šunį, nematė, nežino. Po kurio laiko į J. namus atėjo A. K. ir J. Z..

Liudytoja R. J. parodė (b. l. 18), kad 2014 m. birželio 29 d. apie 17 val. parėjo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pamatė kieme nutrūkusį nuo grandinės šunį vardu Bosas. Vyras S. J. pagavo šunį ir prispaudęs prie kieme esančios malkinės laikė ir bandė pririšti. Vyrui šuns pririšti nepavyko. Šuo vėl pabėgo. Tada S. J. liepė kažkuriam iš vaikų atnešti peilį. Šuo buvo mišrūnas, tačiau didelis. Jo bijojo, todėl pamačiusi, kad jis pabėgo, nuėjo į kambarį. Būnant kambaryje parėjo išsigandęs dešimties metų sūnus A. ir pasakė, kad S. J. papjovė šunį. Kaip vyras papjovė šunį, nematė. Įvykio metu ji ir S. J. buvo neblaivūs. Kitos dienos ryte ištraukė šunį iš po priekabos, įkišo į maišą ir padavė savo broliui V., kad išneštų. Dėdama šunį į maišą matė, kad jam perpjauta gerklė.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 5-6) ir fotolentelėje (b. l. 7-8) užfiksuota, kad įvykio vieta yra namo kiemas, esantis (duomenys neskelbtini). Rastas negyvas šuo, kurio ilgis nuo nosies iki uodegos 102 cm, aukštis 48 cm, kairėje šuns kaklo pusėje matoma 4 cm ilgio žaizda, aplink ją matomos 6 cm skersmens raudonos dėmės, panašios į kraują, dešinės kirkšnies pusėje matomos dvi 2-4 ilgio žaizdos ir 4 cm skersmens raudonos spalvos dėmė, panaši į kraują.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 9), apžiūros protokole (b. l. 10-11) ir fotolentelėje (b. l. 12) užfiksuota, jog apžiūrėtas objektas yra peilis su baltos spalvos rankena. Bendras peilio ilgis 32,5 cm, Peilio geležtė aprūdijusi, metalinė, 23 cm ilgio. Ant peilio geležtės ir prie peilio koto atramos matoma šviesios spalvos plaukelių. Peilio rankenos ilgis 9,5 cm. Rankena plastmasinė, baltos-geltonos spalvos. Ant rankenos pritvirtintos keturios kniedės. Daugiau ypatingų požymių nematoma.

Tarnybiniame pranešime dėl daiktų saugojimo (b. l. 13) ir kvite (b. l. 14) užfiksuota, jog S. J. savo iniciatyva pateikė peilį. Peilis perduotas saugoti Telšių AVPK Kelmės rajono PK Organizacinio poskyrio vyr. specialistei I. K..

Kaltinamasis S. J. peiliu nenustatytą skaičių kartų tyčia dūrė į kaklo sritį savo mišrūnų veislės šuniui savo mažamečių vaikų akivaizdoje, dėl patirtų sužalojimų šuo žuvo, todėl ši jo veika atitinka BK 310 str. dispoziciją.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.) Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltės pripažinimas nėra pripažįstamas lengvinančia aplinkybe, nes nėra duomenų, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis S. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, praeityje yra teistas, teistumai neišnykę (b. l. 30-36), baustas administracine tvarka (b. l. 40), augina penkis vaikus (b. l. 44), nedirba (b. l. 41), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 42), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kražių seniūnijoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 45). Atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. BK 61 str. 3 d.), bausmės tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), į tai, kad jis veiką padarė nepilnamečių vaikų akivaizdoje, jam skirtina prokurorės siūloma 90 parų arešto bausmė. Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamajam visiškai pripažįstant savo kaltę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką S. J. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 22-23).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. peilis, saugomas Telšių AVPK Kelmės r. PK (b. l. 13) yra sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 308str. teismas

nusprendė:

S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ir nuteisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. 13 val. 02 min. iki 2014 m. liepos 2 d. 10 val. 55 min., t.y. įskaityti vieną parą arešto.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. peilį, saugomą Telšių AVPK Kelmės r. PK ( l. 13) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.