- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2S-277-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03267-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- P. V.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Daina Lisaitė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė E. M. ir Mažeikių rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės E. M. (toliau – ir antstolė) veiksmų. 2025 m. lapkričio 6 d. nutartimi teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundą.
2. Teisme 2025 m. lapkričio 11 d. gautas pareiškėjo atskirasis skundas, kuriame nurodoma, kad teismo atsisakymas priimti skundą dėl antstolio veiksmų yra teisiškai nekorektiškas, o išvada, jog pareiškėjas nepasinaudojo privaloma išankstine skundo dėl antstolio veiksmų pateikimo tvarka, yra abstrakti, neaiški ir nesuprantama. Tokia išvada yra neargumentuota, be įrodymų, nors visi įrodymai yra vykdomojoje byloje, į kurią patingėta žvilgtelėti. Taip pat pareiškėjas atskirajame skunde nurodė ir kitas bendro pobūdžio aplinkybes, susijusias su jo požiūriu į teisingumą ir jo vykdymą, teisinę sistemą ir valstybės sandarą bei kitas aplinkybes, iš esmės nesusijusias su skundžiama nutartimi.