Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ pareiškimą skolininkei E. T., suinteresuotiems asmenims V. T., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB “Bitė Lietuva” prašo nustatyti, kad skolininkei E. T. priklauso pusė sutuoktinio V. T. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Išieškotoja nurodo, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. T. išieškotojos naudai (b. l. 2-3).

Teismo posėdyje skolininkė, suinteresuotas asmuo, antstolis nedalyvavo, apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai (b. l. 13, 14, 16).

Teismo posėdyje išieškotojo atstovas nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013 m. gegužės 10 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo priimtu teismo įsakymu iš skolininkės išieškotojos naudai priteista 1280,44 Lt dydžio skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, bylinėjimosi išlaidos (b. l. 6). Antstolis areštavo skolininkės sutuoktinio V. T. pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose (b. l. 9-10) ir priėmė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (b. l. 7-8).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - 667 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad antstolis atliko skolininkės sutuoktinio banko sąskaitose esančių piniginių lėšų areštą. Taigi, sąlygos, numatytos CPK 667 straipsnio 1 dalyje, yra įvykdytos.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nustatyta, kad skolininkė ir jos sutuoktinis nėra sudarę vedybų sutarties (b. l. 17), todėl sutuoktinių turtui, įgytam po santuokos sudarymo, taikomas bendrosios jungtinės nuosavybės teisinis režimas. Byloje nenustatyta aplinkybių, galinčių sudaryti pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl pripažįstama, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų piniginių lėšų.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.