Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi V. T. (V. T., a.k. „(duomenys neskelbtini), paso Nr. „(duomenys neskelbtini)), gim. „(duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) piliečio, išsiskyrusio, nedirbančio, išlaikančio 2 mažamečius vaikus, administracine tvarka nebausto, gyv. „(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2014 m. lapkričio 14 d., 09.10 val., „(duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini), paslėpęs automobilio priekiniame bamperyje vežė katalizatorių laužą (6,98 kg), kurio vertė 1205,02 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40 str. ir 41 str. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d..

Vilniaus teritorinės muitinės atstovei R. B. paaiškino, kad negali pateikti detalesnių duomenų dėl katalizatorių vertės, nes kaip numato įsakymas, vertė buvo nustatyta pagal PREMI duomenų bazę. Pagal norminiais aktais nustatytą metodą pareigūnas nustato vertes. Lapkričio 14 d. lygino su panašiu laikotarpiu gabentų tapačių prekių verte. Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos direktoriaus įsakymo 33 punkte numatyta kaip turi būti paskaičiuota vertė. Byloje esanti lentelė yra paimta iš Premi duomenų bazės ir nustatyta pagal reikalavimus. Vertė nustatyta mažiausia pagal artimiausią gabentų prekių kiekį. Asmuo neturėjo įgytų prekių dokumentų, todėl negalėjo nustatyti tikslios vertės. Jei asmuo neturi pirkimo-pardavimo dokumentų, vertė nustatoma iš tapačių prekių vertės. Yra tokie norminiai aktai, kaip paskaičiuoti vertę. Muitinė neturi domėtis firmose prekių vertėmis. Prašo patraukti V. T. atsakomybėn, nes lengvinančių aplinkybių nenustatyta, skirti nuobaudą įstatymo ribose su prekių ir automobilio konfiskavimu.

Liudytojas A. G. paaiškino, kad dirbo Lavoriškių poste, kai atvyko V. T.. Paklaustas, atsakė, kad negabena draudžiamų prekių. Buvo nusiųstas rentgenui ir surasti maišai su katalizatoriaus laužu. Maišas buvo pasvertas ir surašytas protokolas. V. T. sakė, kad katalizatorių sudėjo į bamperį, nes bagažinėje daužysis. Iš Premi duomenų bazės nustatė vertę, kuri paimta artimiausia kiekiui mažiausia vertė ir paskaičiuota. Mano, kad katalizatoriaus laužas buvo senas. Rinkoje jis kainuoja brangiau, nei Baltarusijoje. Įsigijimo dokumentų V. T. neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. T. gabenęs kontrabandą iš Baltarusijos į Lietuvą prisipažino iš dalies, jo kaltė taip pat įrodyta šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, duomenimis muitinei vertei nustatyti, paso kopija, automobilio registracijos liudijimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu, fotonuotraukomis, kurie patvirtina, kad V. T. paslėpęs automobilio bamperyje gabeno 6,98 kg katalizatorių laužo, kurio vertė 1205,02 Lt. V. T. tvirtino, kad katalizatorių laužas įkainotas per brangiai, tačiau 2014-11-14 duomenimis muitinei vertei nustatyti (PREMI duomenų bazė) 1 kg katalizatorių laužo vertė yra 172,64 Lt, todėl kontrabanda vežto 6,98 kg katalizatorių laužo vertė teisingai paskaičiuota ir sudaro 1205,02 Lt. Byloje nėra pateikta kitų duomenų (pvz., daiktų įsigijimo dokumentų ir pan.), kurie įrodytų, jog katalizatorių laužo vertė yra mažesnė nei paskaičiuotoji. Kontrabanda gabentų daiktų vertė paskaičiuota pagal atitinkamų teisės aktų nustatytą metodiką, todėl netikėti paskaičiavimais nėra pagrindo.

V. T. taip pat teigė, jog manė, kad galima vežti katalizatorių laužą, tačiau paslėpė bamperyje, nes jie skleidė nemalonų kvapą, o bagažinės nebuvo. Teismas kritiškai vertina tokius pažeidėjo argumentus, nes manydamas, kad galima laužą vežti ir brangiau parduoti Lietuvoje, turėjo suvokti, jog krovinį privaloma deklaruoti ir jis yra vertingas, pagal techninius duomenis automobilis (duomenys neskelbtini) turi bagažinę, kurioje gali būti vežami daiktai, tame tarpe ir 6,98 kg katalizatorių laužas, todėl V. T. paaiškinimas laikytinas gynybine pozicija, o jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 2 d.

V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, išlaiko 2 vaikus), anksčiau administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų daiktų konfiskavimu.

V. T. gabeno katalizatorių laužą paslėpęs automobilio priekiniame bamperyje, t.y. jokioms prekėms gabenti neskirtoje ir sunkiai aptinkamoje vietoje, todėl transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, be kurios būtų neįmanoma vežti per valstybės sieną tokį kiekį nedeklaruotų prekių nepastebėtam muitinės pareigūnų, todėl ši transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. T. (V. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5500 (penkių tūkstančių penkių šimtų) litų (1592 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (6,98 kg katalizatorių laužo) ir automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini), bei registracijos liudijimo Nr. „(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį.