Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2012m.liepos 24d.Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei ,nukentėjusiaja-civiliniam ieškovui L. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d.laisvės apribojimu 10 mėnesių,įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.ir per 6mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūrios,globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėses organizacijose,kurios rūpinasi neįgaliaisiais,nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis,bausmės neatlikęs.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo,nusikaltimo padarymo metu nedirbo,šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d.laisvės apribojimu 8 mėnesiams,įpareigojant per per šį laikotrapį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.,bausmės neatlikęs.

kaltinami pagal LR BK 178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

S. K. ir A. J. padarė svetimo turto vagystę įsibrovus į patalpą, o būtent: 2012-01-18 apie 20.00-21.00 val., tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, Varėnos raj. per duris įsibrovė į L. N. priklausantį sandėliuką ir iš jo pagrobė L. V. priklausančią krūmapjovę „Stiga SB-34D“ - 629 Lt vertės, laidų prailgintuvą - 30 Lt vertės, dvi meškeres - 110 Lt vertės, įrankių rinkinį - 20 Lt vertės, tuo bendrai padarė nukentėjusiajam L. V. 789 Lt dydžio žalą

Tokiais veiksmais S. K. ir A. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d.

Apklaustas kaltinamuoju S. K. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė,kad 2011 m. vasarą gyveno pas savo močiutę L. N., gyv. Varėnos r. sav. Gyvendamas matęs, kad jo pusbrolis L. V. turi krūmapjovę, meškerių, kitų daiktų. 2012 m. žiemą, tiksliau datos neprisimena, Alytuje sutikęs A. J.,kuriam pasiūlęs važiuoti į Valkininkus ir apvogti seenlės L. N. sodybą. Turėjo tikslą pavogti krūmapjovę.Atrodo,kad 2012-01-18 apie 21.00 val. į Valkininkus nuvažiavę A. J. vairuojamu jo draugės automobiliu. A. J. draugei nesakę, kad važiuoja vogti,o pasakęs, kad važiuoja paimti savo daiktų. Valkininkuose L. N. sodyboje jis atlupęs sandėliuko duris ir su A. J. paėmę krūmapjovę, dvi meškeres, laidų prailgintuvą, raktų rinkinį. Daiktus išsivežę į Alytų,vėliau daiktus atidavę policijai .Parodė, kad savo kaltę pripažįsta ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Vagystę įvykdęs,nes tuo metu gyvenęs Alytuje nuomojamame bute,reikėjo pinigų,todėl galvojęs parduoti daiktus ir turėti pinigų pragyvenimui.

Apklaustas kaltinamuoju A. J. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė, kad 2012-01-18 S. K. jam pasiūlė važiuoti ir apvogti jo močiutės sodybą, esančią Varėnos r. sav., Valkininkuose ir jis sutikęs. S. K. sakė, kad yra sodyboje benzininis pjūklas, krūmapjovė, kitų daiktų. Važiavę draugės K. B. automobiliu. Jai nesakę, kad važiuoja vogti, savo tikruosius tikslus nuslėpė. Iš sodybos pavogė krūmapjovę, dvi meškeres, raktų rinkinį, kuriuos iš sandėliuko jau buvo išnešęs S. K.. Pavogtus daiktus išsivežį Alytų. Vėliau pavogtus daiktus pateikė policijai. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi .

Nukentėjusioji-civilinis ieškovas L. V. parodė,kad gyvena su savo močiute L. N. Varėnos r. sav., Valkininkuose. Kadangi darbo dienomis dirbantis ir būnantis Vilniuje,tai į namus parvažiuojantis tik savaitgaliais .Sausio 18d.vakare jam močiutė telefonu pranešė, kad iš ūkinio pastato pradingo krūmapjovė. Atvykęs sausio 20 d.pastebėjęs, kad iš sandėliuko atlupus duris buvo pavogta: krūmapjovė „Stiga SB-34D“ - 629 Lt vertės, laidų prailgintuvas - 30 Lt vertės, dvi meškeres - 110 Lt vertės, įrankių raktų rinkinys - 20 Lt vertės, bendra žala 789 Lt. Sugadintas užraktas – 30 Lt žala. Sandėliuke buvo išversta matyt ieškant kitų daiktų,kadangi anksčiau laikydavęs ir benzopjūklą.Iš visų vagystės aplinkybių susidarė įspūdis,kad vagystę galėjo padaryti žmogus,kuris žinojo apie sandėliuke sudėtus daiktus.Dėl to iš karto įtaręs, kad vagystę galėjo įvykdyti pusbrolis S. K.,kuris vasaros laiku gyveno pas senelę ir matė sudėtus daiktus sandėliuke.Vėliau pavogti daiktai-krūmapjovė,raktų rinkinys ir meškerės buvo grąžintos.Kadangi pagrindiniai daiktai buvo grąžinti,tai nuo ieškinio atsisako.

Liudytoja L. N. parodė,kad 2012-01-18, vakare girdėjusi, kad kieme labai lojo šuo.Kada po kiek laiko išėjusi į kiemą,tai kieme ant sniego pamačiusi daug pėdsakų ir atluptas sandėliuko duris.Pasišvietus žibintuvėliu pastebėjusi, kad iš sandėliuko yra pavogta anūko L. V. krūmapjovė. Apie vagystę pranešusi L. V.,kur parvykęs į namus apžiūrėjo,kad dra buvo pavogta meškerės,laidų prailgintuvas ir raktų rinkinys.Jai žala nebuvo padaryta.Po to kilo įtarimas,kad vagystę galėjo padaryti anūkas S.K., kuris vasaros laiku gyveno pas ją ir matė šiuos L. V. daiktus ,sudėtus sandėliuke.

Liudytoja K. B. parodė,kad 2012-01-18 vakare ji važiavusiū kartu su A. J. ir S. K. į Varėnos r. sav., Valkininkų mstl. S. K. sakė, kad ankščiau gyveno pas močiutę,bet dabar susipykę, todėl nori paimti savo daiktus. Iš sodybos A. J. ir S. K. atsinešė krūmapjovę, keletą meškerių, ką daugiau – nematė. Viską sukrovė į automobilį ir išsivežė į Alytų. Alytuje A. J. ir S. K. daiktus paėmė ir susidėjo į A. J. automobilį. Nežinojusi, jog S. K. ir A. J. vykdė vagystę

Iš 2011-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti,kad Varėnos raj. Valkininkų miestelyje buvo apžiūrėta L. N. sodyba, kur matėsi,kad sodybos ūkiniam pastate buvo nulupta pakabinama spyna(b.l. 7-11).

2012-02-10 A. J. parašė atvirą prisipažinimą dėl vagystės Valkininkuose 2012 m. sausio mėnesį ir kad vagystę įvykdė kartu du S. K. (b.l. 49).

Iš 2012-01-27 daiktų pateikimo protokolo,kad A. J. pateikė šiuos daiktus: krūmapjovę, dvi meškeres, raktų rinkinį su dėklu. (b.l. 12-14)

2012-02-01 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti A. J. pateikti daiktai - krūmapjovė, dvi meškerės, raktų rinkinys su dėklu (b.l. 15-21),kur 2012-03-10 krūmapjovė STIGA, dvi meškerės, raktų rinkinys su dėklu buvo grąžinti nukdentėjusiajam L. V.. (b.l. 22)

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų byloje įrodymų visumos kaltinamųjų S. K. ir A. J. kaltė dėl jiems pareikštų kaltinimo pagal LR BK 178 str.2d.pasitvirtino pilnai,kadangi jie pagrobė svetimą turtą įsibraudami į patalpą. Kaltinamųjų įvykdytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai(LR BK 11 str. 4d.).

Kaltinamiesiems atsakomybę sunkina,kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.Atsakomybę lengvina,kad prisipažino ir dėl nusikaltimo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamieji iki šio nusikaltimo padarymo nebuvo teisti. S. K. administracine tvarka buvo baustas tris kartus, paskutinį kartą 2011-02-07 pagal LR ATPK 131 str. - 40 Lt bauda. (b.l. 37-38) .A. J. administracine tvarka baustas vieną kartą 2012-01-30 pagal LR ATPK 124 (1) str. 7 d. - įspėtas. (b.l. 53).Kaltinamieji nėra įrašyti į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (b.l.40, 54-55,)

Atsižvelgus į tai,kad iki šio nusikaltimo padarymo nebuvo teisti,nusikaltimo padarymo aplinkybes ir kaltinamųjų asmenybes bei pagrobto turto vertę yra pagrindo kaltinamiesiems skirti laisvės apribojimo bausmes .

Padaryta žala nukentėjusiajam nuvo atlyginta gražinus pagrobtus ir nukentėjusysis atsisakė nuo pareikšto civilinio ieškinio,todėl yra pagrindas civilinio ieškinio nagrinėjimas nutraukti ieškovui atsisakius ieškinio.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.Kardomosios priemonės kaltinamiesiems nebuvo paskirtos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.

nusprendė:

S. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.,jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir ir per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 3d.paskirtą bausmę subendrinti su 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1(vieneriems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.,jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,o taip pat per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūrios,globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėses organizacijose,kurios rūpinasi neįgaliaisiais,nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

S. K. į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

A. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti laisvės apribojimu 7 (septyniems )mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.,jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu .

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 3d.paskirtą bausmę subendrinti su 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1(vieneriems)metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.,jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

A. J. į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Civilinio ieškinio nagrinėjimą nutraukti civliniam ieškovui atsisakius nuo ieškinio.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.