Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-25 · Byla Nr. A2.6.-1437-574/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-25
Bylos Nr.
A2.6.-1437-574/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas Adm. byla Nr. 4-02-3-00487-2009-9Nr. A2.9.-1437-574/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,sekretoriaujant Alinai Karpovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. ,

išnagrinėjo R. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2009 m. kovo 3 d., apie 07.23 val., Galvės g., Vilniuje, vairavo automobilį TOYOTA CARINA, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatyta 2,3 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Tokiais veiksmais R. K. įvykdė LR ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu R. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad iš vakaro gėrė, o ryte važiavo be vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis yra atimtas. Jo kaltė įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimais bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės paėmimo protokolu. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad R. K. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 129 str. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darytina išvada, kad yra pagrindas R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. skirti sankcijoje numatytą, nuobaudą – 1 500 Lt baudą.

Iš R. K. buvo paimta transporto priemonė. Kadangi automobilis nekonfiskuojamas, todėl jis grąžintinas teisėtam savininkui R. K. po to, kai bus sumokėta bauda (LR ATPK 269 str. 1 d., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286-287 str. str. teismas

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1 500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Automobilį TOYOTA CARINA, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtai teisėtam savininkui R. K. po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 55613.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas) Jurgita MačionytėNuorašas tikras:Teisėja