Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Linos Pužienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims mažajai bendrijai ,,(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Noviti“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Elme metalas“, B. S. individualiai įmonei, uždarajai akcinei bendrovei ,,Serpantinas“, uždarajai akcinei bendrovei SME Capital 3“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Finansų bitė verslui“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Linatra“, G. B. firmai ,,Tringala“, uždarajai akcinei bendrovei ,,SIMIS“, M. V. dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje yra vykdomos:

- vykdomoji byla Nr. 0109/22/00694, pagal 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-5325, dėl 25143,43 Eur skolos ir 831,91 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“, išieškotojos UAB ,,SME Capital 3“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00138, pagal 2023 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-10839-637/2022 dėl 3826,08 Eur skolos ir 68,99 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos UAB ,,SIMIS“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00179, pagal 2022 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-12214-637/2022 dėl 3221,21 Eur skolos ir 52,26 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“, išieškotojos UAB ,,Linatra“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00234, pagal 2022 m. gruodžio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo įsakymą Nr. L2-12027-902/2022 dėl 679,20 Eur skolos ir 11,15 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“, išieškotojos UAB ,,Serpantinas“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00263, pagal 2023 m. vasario 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-797-980/2023 dėl 456,49 Eur skolos ir 8,45 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“, išieškotojos UAB ,,Elme metalas“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00362, pagal 2023 m. vasario 23 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-2098 dėl 4688,83 Eur skolos ir 106,26 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos UAB ,,Noviti“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00363, pagal 2023 m. vasario 24 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-2130 dėl 6775,79 Eur skolos ir 153,95 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos UAB ,,Noviti“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00367, pagal 2023 m. kovo 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo vykdomąjį raštą Nr. e2SP-8365-558/2022 dėl 14763,26 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos G. B. firmos ,,Tringala“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00369, pagal 2023 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2293-905/2023 dėl 74,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, 93,65 Eur nuostolių, 6259,29 Eur skolos ir 405,40 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos UAB ,,Finansų bitė verslui“, naudai;

- vykdomoji byla Nr. 0109/23/00409, pagal 2022 m. sausio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo vykdomąjį raštą Nr. eL2-970-887/2023 dėl 271,00 Eur skolos ir 3,63 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos B. S. individualios įmonės naudai, naudai.

8. Antstolė 2022 m. lapkričio 21 d. patvarkymu Nr. S-22-109-44877 ,,Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“ įpareigojo skolininkę MB ,,(duomenys neskelbtini)“ nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2022-12-05 pateikti patvarkyme nurodytą informaciją ir bei pristatyti areštuotą turtą – transporto priemonę FARO SOLIDUS, valstybinio numerio ženklas - (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonę PEUGEOT BOXER, valstybinio numerio ženklas - (duomenys neskelbtini) antstolei Linai Pužienei, adresu (duomenys neskelbtini).

8. Minėtas patvarkymas 2022 m. lapkričio 23 d. registruota pašto siunta išsiųstas MB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), ir MB ,,(duomenys neskelbtini)“ Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu - (duomenys neskelbtini) ir, vadovaujantis CPK 604, 605 straipsniais laikomi įteiktais tinkamai. Minėto patvarkymo skolininkė neįvykdė.

9. Antstolė 2023 m. kovo 14 d. priėmė patvarkymą Nr. S-23-109-9612 dėl informacijos pateikimo. Skolininkė papildomai informuota, kad neįvykdžius šio pakartotinio reikalavimo bus kreiptasi į teismą dėl baudos skyrimo įmonės vadovui. Minėtas patvarkymas išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu - (duomenys neskelbtini) ir MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterei J. G. jos nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini). ir, vadovaujantis CPK 604, 605 straipsniais laikomi įteiktais tinkamai. Nors terminas antstolės reikalavimams įvykdyti yra pasibaigęs, tačiau vykdomojoje byloje duomenų, kad skolininkė MB ,,(duomenys neskelbtini)“ būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimus, nėra. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių įvykdyti antstolės reikalavimus, nenustatyta.

10. Byloje nėra duomenų apie tai, kad MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas antstolės reikalavimą būtų įvykdęs, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstolei, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės reikalavimas.

11. CPK 604 straipsnyje įtvirtina, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 624¹ straipsnyje numatyta - procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Iš vykdomųjų bylų duomenų matyti, jog visi antstolės siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau skolininkė antstolės reikalavimų neįvykdė ir nepranešė apie patvarkymo nevykdymo priežastis. Duomenų apie tai, kad patvarkyme nurodytas reikalavimas būtų įvykdytas, byloje nėra.

12. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

13. Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkė MB ,, (duomenys neskelbtini)“ teisėtų ir nenuginčytų antstolės reikalavimų pateikti patvarkyme nurodytą informaciją bei pristatyti areštuotą turtą – transporto priemones nei antstolės nustatytu terminu, nei vėliau, iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdė. Minėta, jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių skolininkei įvykdyti antstolės reikalavimus, nenustatyta. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolės reikalavimus per antstolės nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstole ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

14. Byloje nustačius, kad MB ,,(duomenys neskelbtini)“ nevykdo antstolės reikalavimų, t. y. nevykdo 2022 m. lapkričio 21 d. patvarkymo S-22-109-44877 ,,Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“ bei nenurodė priežasčių, dėl kurių antstolės reikalavimas negalėjo būti įvykdytas, spręstinas baudos už antstolės patvarkymo nevykdymą skyrimo klausimas.

15. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2019 m. spalio 10 d. iki šiol yra M. V., todėl būtent jis yra atsakingas už įmonės veiklą, jis privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi antstolės reikalavimai, t. y. M. V. kyla atsakomybė už antstolės patvarkymo nevykdymą.

16. Pažymėtina, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktą).

17. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad MB ,,(duomenys neskelbtini)“ savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, trukdo antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojų lūkesčius bei teisėtus interesus, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. V. yra pagrindas skirti baudą (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

18. Įstatymo leidėjas CPK 585 straipsnio 2 dalyje apibrėžia maksimalų baudos dydį už antstolio reikalavimų nevykdymą, nenurodant minimalios skirtinos baudos dydžio ribos dėl ko antstolio pareiškimą nagrinėjantis teismas, kiekvienoje byloje, turi įvertinti, kad skirtinos baudos dydis neprieštarautų teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinų sumų dydžius, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. V. skirtina 5,00 eurų bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo ar kliudymo antstolei vykdyti vykdomąjį dokumentą dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

19. Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

20. M. V. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti minėtus antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Paskirti mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudą po 5,00 Eur (penkis eurus) už kiekvieną nevykdymo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos už antstolės Linos Pužienės 2022 m. lapkričio 21 d. patvarkymo Nr. S-22-109-44877,,Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“ nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0109/22/00694, Nr. 0109/23/00138, Nr. 0109/23/00179, Nr. 0109/23/00234, Nr. 0109/23/00263, Nr. 0109/23/00362, Nr. 0109/23/00363, Nr. 0109/23/00367, Nr. 0109/23/00369, Nr. 0109/23/00409, grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.