Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š. ir pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai Linai Šniukienei, nedalyvaujant nukentėjusiajam V. K., išnagrinėjęs

R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, aukštesniojo išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2012 m. gegužės 21 d. apie 15:25 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. miestelyje, V. gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,07 promilių girtumas), pagrobė V. K. priklausantį dviratį 90 litų vertės. Šia savo veika R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Turtinė žala atlyginta, dviratis surastas ir grąžintas nukentėjusiajam.

R. Š. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2102 m. gegužės 21 d., būdamas girtas, P. miestelyje pagrobė prie parduotuvės paliktą V. K. dviratį. Su dviračiu grįžo į namus ir paslėpė už ūkinio pastato. Atvykę policijos pareigūnai dviratį surado. Dviratį vogė, nes norėjo jį parduoti ir nusipirkti alkoholinių gėrimų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą prašo išdėstyti, nes verčiasi atsitiktiniais darbais, visos baudos iškarto sumokėti negalėtų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu - pareiškimu (b.l. 2), J. S. (b.l. 5) paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), asmens blaivumo testo Nr. 1916 rezultatais (b.l. 7), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), asmens duomenų pažyma (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-13), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 17).

R. Š. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies pažeidimus nebaustas, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), nedirbantis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą pažeidimą skirtina 400 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. rugsėjo 22 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.