Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-07-05 · Byla Nr. A2.9.-3036-818/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3036-818/2011Nutarimas · 2011-07-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-6233-1122/2019Nutartis · 2019-11-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-05
Bylos Nr.
A2.9.-3036-818/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02842-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3036-818/2011Proceso Nr.4-02-3-02842-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini),nedirbančio, bausto administracine tvarka,
administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., 2011-06-05 apie 22.20 val. adresu Šiltnamių g. 38, Vilniuje, būdamas girtas (2,59 prom.) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad V. D. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. D. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo V. D. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-943615-11, policijos pareigūnų G. J. ir E. G. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriame konstatuota, jog pažeidėjas buvo neblaivus (2,59 promilės girtumas), V. D. paaiškinimu, iš kurio seka, kad dėl padaryto pažeidimo V. D. savo kaltės neįžvelgia, kitomis bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas yra anksčiau baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius