Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. ir atsakovo D. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1933-652/2017 dėl 2012 m. rugsėjo 26 d. teismo sprendimo dalinio pakeitimo dėl išlaikymo dydžio padidinimo nepilnamečiams vaikams pasikeitus aplinkybėms.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 30 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečių vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus spręstinas bylinėjimosi išlaidų valstybei bei išlaidų už antrinę teisinę pagalbą priteisimo klausimas.

Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. vasario 13 d. sprendimo Nr. 2.1-(NTP-2-17-T-662-3180 matyti, kad ieškovei D. A. valstybė garantuoja ir apmoka antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų.

Iš pateiktos 2017 m. balandžio 4 d. pažymos Nr. NTP-7-4051 matyti, jog valstybė, teikdama antrinę teisinę pagalbą ieškovei patyrė 147,65 Eur išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis), iš atsakovo D. A. priteistina 25 procentai, t. y. 36,91 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei už antrinę teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 2 dalis). Išlaidos už antrinę teisinę pagalbą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant : įmokos kodą – 5630, juridinio asmens kodą 188659752, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 11,16 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo padidinimo (124,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai = 44,64 Eur; 44,64 x 25 procentai = 11,16 Eur) (CPK 79 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 1,87 Eur, jos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui D. A. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas D. A. moka išlaikymą nuo 2017 m. balandžio 1 d.

Dukrai A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis po 120,00 (šimtą dvidešimt) Eur kiekvieną mėnesį, kasmet jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją iki dukros A. A. pilnametystės.Sūnui A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis po 120,00 (šimtą dvidešimt) Eur kiekvieną mėnesį, kasmet jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją iki sūnaus A. A. pilnametystės.Šios mokamos lėšos yra pervedamos į nepilnamečių vaikų A. A. ir A. A. motinos D. A. nurodytą sąskaitą banke iki einamo mėnesio 25 d. ir jas uzufrukto teise tvarko nepilnamečių vaikų motina D. A..

2. Teismo išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.

Civilinę bylą Nr. 2-1933-652/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. A. 11,16 Eur žyminį mokestį ir 1,87 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo D. A. 36,91 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei už antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.