Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės prašymą leisti priverstinai hospitalizuoti ir gydyti ligonę L. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialas Psichiatrijos ligoninė prašo leisti vienam mėnesiui priverstinai hospitalizuoti ir gydyti L. S., kuri šiuo metu gydoma VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filiale Psichiatrijos ligoninėje, kadangi ji pati toliau gydytis atsisako.

Pareiškėjo atstovė gydytoja psichiatrė Asta Vasylienė nurodė, kad L. S. 2011-04-17 8:40 val. atvyko greitosios pagalbos automobiliu, lydima dviejų policijos pareigūnų, gydytis atsisako. Priėmimo kambaryje ligonė buvo labai pikta, garsiai šaukė, keikėsi, koneveikė ligoninės personalą, nesileido apžiūrima, budinčio gydytojo buvo priverstinai hospitalizuota į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialą Psichiatrijos ligoninę. 2011-04-18 ligonė buvo apžiūrėta gydytojų psichiatrų komisijos, kuri nustatė, kad L. S. serga sunkia psichikos liga – šizofrenija. L. S. psichine liga serga nuo 1991 m., ji yra 21 kartą gydyta stacionare, visus kartus gydytis sutikdavo, tik 2011-03-24 psichiatrų komisijos sprendimu buvo 2 paroms priverstinai hospitalizuota. Namuose vaistus vartoja nereguliariai, nes mano esanti sveika. Šeimoje yra vienturtė, tėvas miręs, o su mama nenori bendrauti, nes ji esanti paleistuvė. L. S. yra baigusi medicinos mokyklą, dirbo felčere. Išsituokusi, gyvena viena. Dukra su šeima gyvena atskirai, ligonė su ja nebendrauja, nes pasak jos dukra jos nesupranta. Prieš dvi dienas, namuose išgėrė butelį degtinės, ryte galvojo eiti į bažnyčią, bet nuėjo pas motiną, kurią išvarė iš buto, išmėtė pro langą rūbus, patalynę, įvairius mamos daiktus, nes jie esą nešvarūs, brudas, šlamštas. Atvykus policijos pareigūnams jų į butą neįleido, pareigūnams įlipus pro balkono langą buvo atvežta į ligoninę. Kontaktas su ligone yra prasmingas, orientuota teisingai. Piktoka, įsitempusi, daug kalba neklausinėjama, necenzūriniais žodžiais vadina mamą. Išsako nuodijimo kliedėjimus – butas užterštas, nešvarus, reikia valyti, santykio kliedėjimas motinos atžvilgiu. Mąstymas padrikas, paralogiškas, neproduktyvus. Ambivalentiška – norėtų dirbti, gauti pirmą invalidumo grupę, bet pasilikti ligoninėje nenori. Šiuo metu jai stebimas ryškus psichikos sveikatos pablogėjimas, yra grėsmė savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, todėl prašo prašymą tenkinti.

L. S. atstovas advokatas Zigmas Burba nurodė, kad šiandien pirmą kartą susitiko su ligone, kuri išreiškė pageidavimą nebūti gydomai priverstinai. Ji nurodė, kad esant reikalui pati kreipiasi į šeimos gydytoją ar vaistininką, be to pagal išsilavinimą yra medikė. Dėl konflikto su mama paaiškino, kad jų santykiai yra įtempti, paklausus kaip ji pateko į ligoninę, ligonė atsistojo ir nuėjo, mano, kad ji jaučia kaltę dėl įvykusio konflikto. Šiandien susipažinęs su bylos medžiaga, mato, kad ligonio priverstinis gydymas labiau paremtas prielaidomis, nei objektyviu poreikiu. Alkoholio gėrimas sukėlė ligos paūmėjimą, ko pasekoje ji nuėjusi į mamos butą išmėtė jos daiktus, tačiau grėsmės visuomenei ir sau nekėlė. Be to, ligonė į priėmimo skyrių buvo atvežta 2011-04-17 8:40 val., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsniu terminas kreiptis į teismą dėl leidimo priverstinai hospitalizuoti, yra praleistas. Prašo pareiškėjo prašymo dėl L. S. hospitalizavimo ir priverstinio gydymo netenkinti.

Prašymas atmestinas.

Teismas mano, kad nepakanka duomenų dėl L. S. priverstinio hospitalizavimo ir gydymo VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje, nes iš ligonės atstovo advokato Zigmo Burbos parodymų ir pateiktos 2011-04-18 gydytojų psichiatrų komisijos išvados matyti, kad L. S. atvirai konfliktuoja su mama, keikiasi, yra įsitempusi, tačiau smurto prieš save ir aplinkinius nenaudoja, iki paskutinio atvežimo į ligoninę, ji visada sutikdavo gydytis savo noru ir tik vienintelį kartą, 2011-03-24 psichiatrų komisijos sprendimu buvo 2 paroms priverstinai hospitalizuota. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str., pacientas gali būti priverstinai hospitalizuotas ir priverstinai gydomas psichiatrijos įstaigoje ne ilgiau kaip dvi paras be teismo leidimo. Jeigu per dvi paras teismas leidimo neduoda, priverstinis hospitalizavimas ir priverstinis gydymas turi būti nutraukti. Apie priverstinį hospitalizavimą psichiatrijos įstaigos administracija nedelsdama praneša paciento atstovui. Kai pacientas priverstinai hospitalizuojamas, psichiatrijos įstaigos administracija privalo ne vėliau kaip per 2 paras kreiptis į teismą. Į ligoninę L. S. atvežta 2011-04-17 8:40 val., todėl atsižvelgiant į tai, kad įstatymo nustatytas 2 parų laikas kreiptis į teismą ir taikyti ligoniui priverstinę hospitalizaciją yra praleistas, t.y. suėjo 2011-04-19 8:40 val., pareiškėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 str., Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 - 28 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės prašymą leisti priverstinai hospitalizuoti bei gydyti VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filiale Psichiatrijos ligoninėje vienam mėnesiui L. S., gim. (duomenys neskelbtini) atmesti.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.