Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-08 · Byla Nr. A2.6.-401-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-08
Bylos Nr.
A2.6.-401-412/2015
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00282-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-401-412/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00282-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 8 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant V. R.,

išnagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015 m. gegužės 2 d. apie 18⁵⁸ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,56 promilės girtumas). Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

V. R. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), vyr. patrulės J. Mozūraitytės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulio K. Meškonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 8), patikros sertifikatu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro išrašu (b.l. 12-19), pažyma apie baustumą (b.l. 21-22).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. R. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. R. už pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str., 30² str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 27 str., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis