Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Skaistė Bystriakovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A7¹-102–794/2008, kuriuo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 27 d. nutarimu V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

2018 m. kovo 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Kartu su raštu grąžintas vykdomasis raštas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. J. buvo priimtas 2008 m. kovo 27 d., nutarimas įsiteisėjo 2008 m. balandžio 8 d., 2008 m. gegužės 9 d. išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 27 d. nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų. Kitų duomenų apie V. J. darbo veiklą, turtą, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nėra, per dešimt metų nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2018 m. kovo 28 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos raštas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,

nutaria:

nutraukti 2008 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A7¹-102–794/2008, kuriuo V. J. paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymą, suėjus senaties terminui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.