Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko, Eduardo Maškevičiaus ir Lino Pauliukėno (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu M. V. nuteistas pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu šešiolikai metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-09-27.

2023-11-27 Klaipėdos apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas priimti sprendimą dėl Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktinių įrodymų – mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi 9“ (M2004J19AG) ir dviračio „Galaxy“, dėl kurių liko nepasisakyta teismo nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nurodyti nuteistajam M. V. priklausantys daiktai buvo iš jo paimti 2022-10-29 Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 194-197; t. 2, b. l. 7, 10-13). Prokurorui kaltinamajame akte nenurodžius, kad šie daiktai toliau tebėra saugomi prie bylos, tolesnio jų likimo klausimas nuosprendžiu liko neišspręstas. Todėl, tenkinant policijos prašymą ir vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., telefonas ir dviratis grąžintini jų teisėtam savininkui – nuteistajam M. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 ir 362 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi 9“ ir dviratį „Galaxy“ – grąžinti nuteistajam M. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.