Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-08-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-4843-311/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-12
Bylos Nr.
A2.1.-4843-311/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04777-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
K. K.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-4843-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-04777-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2011-07-18 apie 20.45 val., prie prekybos centro „Topolis“, esančio Sukilėlių pr. 84, Kaune, prekiavo lytinę potencinę skatinančiais vaistais „Viagra“, tuo neteisėtai vertėsi veikla, susijusia su vaistiniais preparatais, t.y. padarė administracinį pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. kaltu neprisipažino, nurodė, kad buvo nusipirkęs sau kelias pakuotes vaistų. Vieną pakuotę sunaudojo, tačiau jam nepatiko, todėl nutarė kitą pakuotę parduoti, kad atgautų pinigus.

Motyvuojamoji dalis

Nors K. K. kaltu neprisipažino, jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4, 5, 6), skelbimu internete ( b.l. 70, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas ( b.l. 12-13), duomenimis apie teistumus ( b.l. 13).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. K. vertėsi su vaistais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44¹ str. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 44¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str. ir nubausti jį 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda su 1 pakuotės „Viagra“ konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas