Telšių apylinkės teismo nutarimas

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, išsituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu pakartotinai per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo, dėl ko 2014 m. rugsėjo mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2014 m. rugsėjo 23 d., Mažeikių r. Svirkančių kaime ir Kapėnų kaime jos nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), apipurškė juodos spalvos aerozoliniais dažais penkis kelio ženklus, tokiais savo tyčiniais veiksmais sugadino VĮ Šiaulių regiono keliai Akmenės kelių tarnybai priklausantį 2068,01 Lt vertės turtą. Dažai nusivalė, kelio ženklai tinka tolesniam naudojimui, todėl turtinė žala nepadaryta.

Be to, ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu pakartotinai per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo, dėl ko 2014 m. rugsėjo mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2014 m. rugsėjo 22 d. 20.00 val., Mažeikių r. Fermos kaime, Laižuvos gatvėje, jos nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutepė juodos spalvos dažais du kelio ženklus „FERMA“, žyminčius gyvenvietės pradžią ir pabaigą; Viekšniuose, Mažeikių gatvėje kelio ženklą, žymintį pagrindinį kelią; autobusų stotelės stiklinę sieną, tokiais savo tyčiniais veiksmais sugadino Viekšnių seniūnijai priklausantį 335,53 Lt vertės turtą. Dažai nusivalė, kelio ženklai ir stotelės siena tinka tolesniam naudojimui, todėl turtinė žala seniūnijai nepadaryta.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje ir 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2014-11-28 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-222336951-14 ir Nr. 73P-22342116-14, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų M. J., G. P., A. Š., tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio registracijos informacija, įvykio vietos apžiūros protokolo kopija ir fotolentelėmis, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viekšnių seniūnijos pranešimo bei papildomo pranešimo, sąmatos kopijomis, liudytojo K. K. apklausos protokolo kopija, VĮ Šiaulių regiono keliai pranešimo kopija ir fotolentelėmis, sąmatos kopija, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. L., A. K. paaiškinimais, A. K. charakteristika, asmens duomenimis iš gyventojų registro, duomenimis apie baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. K. paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje pažeidimo padarymo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, neteista), įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant I. K. už pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viešknių seniūnijos pranešimo) paskiriant nuobaudą – baudą, nustatant jos dydį didesnį už vidurkį, ir už pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl VĮ Šiaulių regiono keliai pranešimo) paskiriant nuobaudą – baudą, nustatant jos dydį didesnį už vidurkį (ATPK 24 straipsnis).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutaria:

pripažinti I. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (pagal Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viekšnių seniūnijos pranešimą) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) arba 101,00 Eur (vieno šimto vieno euro) dydžio baudą.

Pripažinti I. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (pagal VĮ Šiaulių regiono keliai pranešimą) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) arba 101,00 Eur (vieno šimto vieno euro) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) arba 101,00 Eur (vieno šimto vieno euro) dydžio baudą.

Išaiškinti I. K., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.