- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-08
- Bylos Nr.
- e2-5820-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02042-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“
- Atsakovas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos, sutarties sudarymo mokesčio, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „B2Kapital“ prašo priteisti iš atsakovo A. N. 202,74 Eur skolos, 8,11 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 63,94 Eur palūkanų, 24 Eur delspinigių, 5 proc. procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „MCB Finance“) (toliau – pirminis kreditorius) 2012-12-15 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. 951595, pagal kurią jam buvo suteiktas 202,74 Eur (700 Lt) vartojimo kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 180 dienų laikotarpį.
Taip pat nurodo, kad 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises B2Kapital SIA (juridinio asmens kodas 40103645131). Sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2016-12-16. Pagal 2020-03-01 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. PR-20-220 kreditorius B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei UAB „B2Kapital“. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis.
Ieškovė pažymi, jog ne kartą bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos dengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Po reikalavimo teisės perleidimo ieškovė negavo nei vienos įmokos iš atsakovo.
Atsakovas A. N., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „MCB Finance“) 2012-12-15 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. 951595, pagal kurią jam buvo suteiktas 202,74 Eur (700 Lt) vartojimo kreditas. Bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 199,89 proc. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 180 dienų laikotarpį.
Nustatyta, kad 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises B2Kapital SIA. Iš ieškovės teiginių nustatyta, kad sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2016-12-16. Pagal 2020-03-01 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. PR-20-220 kreditorius B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei. Atsakovas, vadovaujantis CK 6.109 straipsniu, apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas 2020-06-29 raštišku pranešimu.
Taip pat iš ieškovės teiginių nustatyta, jog ji nesyk bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos dengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Po reikalavimo teisės perleidimo ieškovė negavo nei vienos įmokos iš atsakovo, jo skolą sudaro: 202,74 Eur negrąžintas kreditas, 8,11 Eur sutarties sudarymo mokestis, 63,94 Eur palūkanos už 2012-12-15 – 2013-06-13 laikotarpį.
Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs nurodytas sumas ieškovei, nėra.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies, ir iš atsakovo priteistina 202,74 Eur negrąžinto kredito, 8,11 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 63,94 Eur palūkanų už 2012-12-15 – 2013-06-13 laikotarpį (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.256 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė taip pat reikalauja priteisti iš atsakovo 24 Eur delspinigių už 2023-04-02 – 2023-09-29 laikotarpį, tačiau nenustatyta, kad paskolos sutarties Nr. 951595 šalys būtų raštu susitarusios dėl delspinigių mokėjimo, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Tuo tarpu CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.
Esant šiai aplinkybei, ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius atmestinas kaip nepagrįstas.
Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 274,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2023-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 22 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770,
- 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.