- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- 1-756-655/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-02052-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Nukentėjusysis
- I. B.
- Kaltinamasis
- A. B.
- Advokatai
- Ana Grinevič
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Paprasta vagystė (BK 178 str. 1 d.)
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,
sekretoriaujant Rūtai Pečkytei,
dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,
kaltinamojo gynėjai advokatei Anai Grinevič
nukentėjusiajai I. B.,
viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) reg. Vilniaus sav., nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas
2011-09-28, Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu. 2014-01-24, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose,
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 1d., 302 str. 1 d., 198² str. 1d., 214 str.1d.; 198¹ str. 1d. (8 nusikalstamos veikos), 182 str. 1d. (2 nusikalstamos veikos) ir 22 str. 1d., 182 str. 1d. (11 nusikalstamų veikų) padarymu.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
A. B. pagrobė svetimą turtą. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: 2011-09-01, apie 15.00 val., iš pažįstamos I. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. pagrobė nukentėjusiajai priklausančią violetinės spalvos piniginę, kainuojančią 30 litų su joje buvusiais 460 litų, mokykliniu pažymėjimu, elektroniniu bilietu, trimis bankų mokėjimo kortelėmis, išduotomis I. B. vardu, internetinės bankininkystės kodų kortele, padarydamas I. B. 490 litų turtinę žalą.
- Jis, pagrobė fizinio asmens tapatybės dokumentą. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: 2011-09-01, apie 15.00 val., iš pažįstamos I. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. pagrobė I. B. asmens tapatybės kortelę.
- A. B. neteisėtai įgijo, laikė ir disponavo svetimas elektroninių mokėjimų priemones bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemones, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2011-09-01, 15.00 val., būdamas pažįstamos I. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. pagrobė I. B. vardu išduotas AB „S.“ banko elektroninio mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „S.“ banko mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
- Jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir prisijungimo kodus, o būtent: jis, 2011-09-01, apie 15.00 val., iš pažįstamos I. B. buto, esančio(duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia, turėdamas tikslą daryti nusikalstamas veikas, pagrobė ir laikė nukentėjusiajai I. B. priklausančius AB „S.“ banko ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės slaptažodžius bei prisijungimo kodus.
- Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ bankas informacinės sistemos, o būtent: tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ bankas kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-09-01, 19.09 val., internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „V. S. LT“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), 19.21 val. pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), ir nuo 19:41:01 val. iki 19:49:13 val. prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „H. K.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), būdamas kompiuterių salone esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame UAB „B. ir p., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) naudotojos I. B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini) tinklapio šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje įvedė AB „S.“ bankas klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodą ir slaptažodį bei kintamą I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o įvedus ankščiau minėtų elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2011-09-01 nuo 19.09 val. iki 19.49 val. peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:/(duomenys neskelbtini) tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sistemos https:/bankas.seb.lt/ apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskirų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodis, prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https:/ (duomenys neskelbtini) .
- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent:
- 2011-09-01, 19.09 val., būdamas kompiuterių salone, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame UAB „B. ir p.“, A. B. naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą ir neteisėtai įgytus, elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „V. S. LT“ tinklapyje (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. AB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „V. S. LT“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
- 2011-09-01, būdamas tame pačiame kompiuterių salone, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamas tą patį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) , neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. AB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „T.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 5 litų mokestį PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini), kuri priklausė jam, papildymui bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu,
- 2011-09-01 19.21 val., būdamas tame pačiame kompiuterių salone, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, panaudodamas tą patį kompiuterį, su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus, elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. AB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
- 2011-09-01, nuo 19:41:01 val. iki 19:49:13 val., būdamas tame pačiame kompiuterių salone esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamas tą patį kompiuterį, kurio IP(duomenys neskelbtini) su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus, elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, penkis kartus neteisėtai, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „H. K.“ tinklapyje www(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. bei iš I. B. AB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „H. K.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ bankas klientės I. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms:
- 2011-09-01, 19.09 val., būdamas kompiuterių salone esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame UAB „B. ir p.“, A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. S.LT“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ bankas klientės I. B. vardu gauti 500 litų kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo;
- 2011-09-01 19.21 val., būdamas tame pačiame kompiuterių salone, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:/(duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikęs save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „M. C.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ bankas klientės I. B. vardu gauti nenustatyto dydžio kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo;
- 2011-09-01, nuo 19:41:01 val. iki 19:49:13 val., būdamas tame pačiame kompiuterių salone, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai penkis kartus bandė pasijungti prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikti save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „H. K.“. Tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), GK K. gavėjo zonos ir pateikti paraiškas nenustatyto dydžio kreditams gauti, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neteisingai suvedė prisijungimo duomenis ir neprisijungė prie GK K. gavėjo zonos tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), dėl ko nepateikė paraiškos.
- Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ bankas informacinės sistemos. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms: A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ bankas kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-09-03, 9.12 val. ir 9.40 val., internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „S. k.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini), 10.12 val., internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „S.G.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), būdamas nenustatytoje vietoje, Vilniuje, naudodamas kompiuterinę techniką su internetine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini) bei jame įdiegtą interneto naršyklės programą ir elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) naudotojos I. B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, pasijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https(duomenys neskelbtini) tinklapio, šios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje įvedė AB „S.“ bankas klientės I. B. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Įvedus ankščiau minėtų elektroninės bankininkystės sistemos kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2011-09-03, 9.12 val., 9.40 val., 10.12 val. bei tiksliai nenustatytu laiku, peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje. Tokiu būdu kaltinamasis neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarė su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį ir prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje.
- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis:
- 2011-09-03, 9.12 val., A. B. būdamas nenustatytoje vietoje, naudodamas kompiuterinę techniką su internetine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini) ir jame įdiegtą interneto naršyklės programą, bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „S. k.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. AB „S.“ bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini), į UAB „S. k.“ AB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
- 2011-09-03, 9.32 val., naudodamas tą pačią kompiuterinę techniką su internetine įranga, ir jame įdiegtą interneto naršyklės programą bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „V.S. LT“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei užpildė paraišką kreditui gauti;
- 2011-09-03, 9.40 val., panaudodamas tą pačią kompiuterinę techniką su internetine įranga bei jame įdiegtą interneto naršyklės programą ir neteistai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „S. k.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. AB „S.“ bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „S. k.“ AB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
- 2011-09-03, 10.12 val., pasinaudodamas ta pačia kompiuterine technika su internetine įranga bei jame įdiegta interneto naršyklės programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungęs internetu ir užsiregistravęs UAB „S.G.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. AB „S.“ bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „S. G.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
- 2011-09-03, panaudodamas tą pačią kompiuterinę techniką su internetine įranga ir jame įdiegta interneto naršyklės programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. AB „S.“ bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB T. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 15 litų mokestį PILDYK sąskaitos +(duomenys neskelbtini), kuri priklausė jam, papildymui bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
- 2011-09-03, tiksliai nenustatytu laiku, naudodamas tą pačią kompiuterinę techniką su internetine įranga ir jame įdiegtą interneto naršyklės programą bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas AB „S.“ bankas klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. AB „S.“ bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB T.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 5 litų mokestį PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini), kuri priklausė tyrimo metu nenustatytam abonentui, papildymui bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ bankas klientės I. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: A. B. būdamas tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungdamas prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https: (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B.:
- 2011-09-03, 9.32 val., kreditus teikiančiai UAB „V. S.LT“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ bankas klientės I. B. vardu gauti kreditą 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo,
- 2011-09-03, 10.12 val., kreditus teikiančiai UAB „S. G.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ bankas klientės I. B. vardu gauti kreditą 600 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo.
- A. B. neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ banko informacinės sistemos. 2011-12-12, 17.35 val. ir 18.39 val., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ bankas kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) , naudotojos I. B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „4F.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), pasijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos .https:// (duomenys neskelbtini) . Tinklapio sistemos šios naudotojos autentifikavimo langelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodą ir slaptažodį bei kintamą I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o įvedus ankščiau minėtų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2011-12-12, 17.35 val. ir 18.39 val. peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini) tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini).
- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2011-12-12, 17.35 val. ir 18.39 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „4F.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. UAB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4F.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė du kartus po 0,01 lito mokestį bei patvirtino šiuos pavedimus kintamais I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžius, tokiu būdu neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.
- Jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2011-12-12, 17.35 val., būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“, tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildęs paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditą 750 litų sumai, kuris, pasirašius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervestas į AB „S.“ klientės I. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Vėliau šie 750 litų iš I. B. priklausančios AB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pervedė į AB „S.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią A. B., tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą 750 litų vertės turtą.
- A. B. pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: 2011-12-12, 18.39 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditą 750 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo.
- Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ banko informacinės sistemos. Teismas nustatė šias nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes: A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-12-13, tiksliai nenustatytu laiku du kartus, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „C. D. tinklapyje www.(duomenys neskelbtini), o taip pat 18.27 val. prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) naudotojos I. B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) tinklapio. Šios sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodą ir slaptažodį bei kintamą I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Įvedus elektroninės bankininkystės sistemos kliento kodus ir slaptažodį, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir tris kartus peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini), tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, neteisėtai prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini) .
- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Teismas nustatė, kad nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: 2011-12-13, 18.27 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. UAB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šiuos pavedimus kintamais I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, tokiu būdu neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Teismas nustatė šias nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes:
- 2011-12-13, 17.38 val. ir 17.45 val., būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., A. B. naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. S. LT“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiškas klientės I. B. vardu gauti paskolas 500 litų ir 250 litų sumoms, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiškos buvo atmestos ir kreditai suteikti nebuvo;
- 2011-09-13, 18.27 val., būdamas tame pačiame bute ir naudodamas tą patį A. J. priklausantį kompiuterį, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti nenustatyto dydžio kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo.
- Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ bankas informacinės sistemos, o būtent: A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-12-14, 6.12 val. internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „M.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojos I. B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklapio. Sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodą ir slaptažodį bei kintamą I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o įvedus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema, automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir atitinkamai 2011-12-14, 6.12 val. peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini), tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ banku elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini) .
- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2011-12-14, 6.12 val., A. B., būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „M.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. UAB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „M.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms:
- 2011-12-14, 6.12 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „M.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditą 500 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo;
- 2011-12-14, 17.35 val., būdamas tame pačiame bute, naudodamas tą patį kompiuterį, priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditą 400 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2011-12-19, 7.10 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“, tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditą 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo, tokiais savo veiksmais pasikėsino apgaule savo ar kitų naudai įgyti svetimą turtą.
- Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ banko informacinės sistemos. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis: A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-12-22, 17.25 val., internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „K.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini), naudotojos I. B. autentifikavimo kodus bei slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklapio. Sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodą ir slaptažodį bei kintamą I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Įvedus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir 2011-12-22, 17.25 val., peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini), tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „.S“ elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ banku elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini).
- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2011-12-22, 17.25 val., A. B. būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP(duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus bei kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „K.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. UAB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „K.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu. UAB „K.“ pervedus 100 litų kreditą, A. B. iš AB „S.“ klientės I. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 100,14 litų sumą bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.
- Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ banko informacinės sistemos. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas:
-2011-12-27, tiksliau nenustatytu laiku, būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojos R. M. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tinklapio. Sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės R. M. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą R. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Įvedus ankščiau minėtų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavo jį į R. M. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini);
- 2011-12-27, 10.34 val., 12.58 val., 14.07 val. ir 16.56 val., būdamas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tą patį A. J. priklausantį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteistai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojos I. B. autentifikavimo kodus bei slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklapio. Sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį, bei kintamą I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Įvedus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodis, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir 2011-12-27, 10.34 val., 12.58 val., 14.07 val. ir 16.56 val., peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini), tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės R. M. ir klientės I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini).
- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis:
- 2011-12-27, A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP(duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojai R. M. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs prie R. M. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) paskyrų, neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei R. M. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš R. M. UAB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į I. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 111 litų sumą bei patvirtino šį pavedimą kintamu R. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu. Vėliau, tačiau tiksliai nenustatytu laiku, iš I. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini), į UAB „K.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 109,44 litų sumą bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
- 2011-12-27, A. B., būdamas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tą patį kompiuterį, priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „B. p.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. UAB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „B. p.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
- 2011-12-27, 14.07 val., būdamas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tą patį kompiuterį, priklausantį A. J., su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterinę programą bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „N. I.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. UAB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „N.I.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu A. B. neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klienčių R. M. ir I. B. sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis.
- Jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: 2011-12-27, 10.34 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priklausančiame R. L., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „K.“, tinklapyje www(duomenys neskelbtini) užpildęs paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditą 150 litų sumai, kuris buvo pervestas į AB „S.“ klientės I. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Po to 151 litą, iš I. B. priklausančios AB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojęs elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, A. B. pervedė į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“, tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą 151 litų vertės turtą.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis:
- 2011-12-27, 12.58 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP(duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką klientės I. B. vardu gauti kreditą 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo;
- 2011-12-27, 14.07 val., būdamas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tą patį kompiuterį, priklausantį A. J., A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule pateikė save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „N. I.“. Tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditą 300 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo;
- 2011-12-27, 16.56 val., būdamas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tą patį A. J. priklausantį kompiuterį tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) . Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „S. k.“, tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraišką AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditą 2000 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis:
- 2011-12-28, 11.24 val., 11.27 val. ir 11.37 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https: (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „S. k.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiškas klientės I. B. vardu gauti kreditus 1000 litų, 700 litų, 700 litų sumoms, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiškos buvo atmestos ir kreditai nebuvo suteikti;
- 2011-12-28, 13.01 val. ir 13.03 val., būdamas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tą patį A. J. priklausantį kompiuterį, A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:/(duomenys neskelbtini). Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. s. lt“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką klientės I. B. vardu gauti kreditus atitinkamai 250 litų sumai ir 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiškos buvo atmestos ir kreditai nebuvo suteikti.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms:
Žemesnės instancijos teismas
- 2012-01-29, 2.45 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:/(duomenys neskelbtini). Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. s. l.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), užpildė paraišką klientės I. B. vardu gauti 500 litų kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo;
- 2012-01-29, 16.30 val., būdamas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tą patį A. J. priklausantį kompiuterį, A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:/ (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“, tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraišką klientės I. B. vardu gauti kreditą 750 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo.
- Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ bankas informacinės sistemos. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis: A. B. tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, 2012-01-29, 16.36 val., būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį D. Č., su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojos I. B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini). Tinklapio sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodą ir slaptažodį, bei kintamą I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Įvedus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) kliento kodą ir slaptažodį, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema, automatiniu režimu šiuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir 2012-01-29, 16.36 val. peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini).
- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Nusikalstama veika padaryta esant šioms nustatytoms aplinkybėms: 2012-01-29, 16.36 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį D. Č., su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs prie I. B. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) paskyrų, neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. išduotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iš I. B. UAB „S.“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), į UAB „M. c.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 litų bei patvirtino šį pavedimą kintamu I. B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis: 2012-01-29, 16.36 val., būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį D. Č., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai prisijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini).Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „M. c.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką klientės I. B. vardu gauti nenustatyto dydžio kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo.
- Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2012-02-03, 18.40 val., A. B. būdamas tiksliai nenustatytoje vietoje ir naudodamas kompiuterinę techniką su internetine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini), priklausantį tiksliai nenustatytam abonentui, tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, internetu neteisėtai prisijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:/ (duomenys neskelbtini) . Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. S.L.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraišką klientės I. B. vardu gauti 500 litų kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiška buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl jam įkaltintų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir paaiškino, kad susipažinęs su I., atvažiavo pas ją į svečius į jos namus, esančius P. gatvėje. Kai ši trumpam išėjo, jis tuo metu pavogė jos piniginę, kurią įsidėjo į kišenę ir pasakęs, kad turi skubiai važiuoti susitikti su draugu, išėjo. Grįžęs į Karoliniškes, kur nuomojosi butą, pasinaudojo pastarosios grynaisiais pinigais. Piniginėje buvo apie 400 Lt, pažymėjimai, nuolatinis bilietas, asmens dokumentai, nuolaidų kortelės. Taip pat buvo banko kortelės ir prisijungimo kodai. Banko kortele ir kodais naudojosi A. esančioje interneto svetainėje. Gali būti, kad naudojosi ir namuose. F. taip pat nuomojosi butą pas R. L., turėjo savo kompiuterį, naudojosi bute esančiu internetu. Nepamena, kiek kartų naudojosi I. kortele, bandydamas paimti paskolas. I. banko sąskaitoje kažkiek buvo pinigų, juos paėmė. I. vardu gavo vieną ar dvi paskolas, kiek jų bandė paimti, dabar neprisimena. Paimta buvo iš UAB „K.“ kredito, o bandė iš daug kur paimti, bet atmesdavo prašymus. Turėjo tik I. B. korteles, paskolų jos vardu buvo paimta iki 1000 Lt sumai. UAB „K.“ ieškinys pagrįstas, nes buvo I. vardu paimtos paskolos ir ta suma nurodyta su palūkanomis. Iš UAB „4F.“ buvo paimta 750 Lt, civiliniame ieškinyje nurodyta suma su palūkanomis. I. B. prašoma neturtinė 5000 Lt dydžio žala, aiškiai per didelė. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamasis patikslino, kad jis savo draugei R. M. pasakė, kad bus pervesti pinigai į jos sąskaitą ir juos reikės išgryninti. 750 Lt, kuriuos jis pervedė iš I. B. sąskaitos į R. M. sąskaitą, buvo iš paskolos. R. M. jis tik paprašė juos išgryninti, nes neturėjo prisijungimo prie savo sąskaitos kodų. Galėjo internetu pasipildyti jam priklausančio telefono PILDYK sąskaitą iš I. B. sąskaitos, bet kada tiksliai ir kokiai sumai, jis dabar neprisimena ir pasakyti negali, bet galimai įtarime nurodytu laiku ir sumomis, neprisimena, kam priklausė PILDYK sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Visus kaltinimo epizodus pilnai pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, padarytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka, bylą išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl įkaltintų veikų padarymo taip pat įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.
Atsakydama į teismo ir proceso dalyvių klausimus dėl civilinio ieškinio dydžio, nukentėjusioji I. B. paaiškino, kad prašo priteisti 5000 Lt patirtai neturtinei žalai atlyginti. Po vagystės, ji visiškai neturėjo pinigų, skolinosi iš mamos ir sesers. S. banko sąskaitą, kuria nesinaudojo, išvis uždarė, tapatybės kortelės nekeitė, pažymėjimus, pravažiuojamąjį bilietą, nuolaidų korteles teko įsigyti naujas. Pavogtoje piniginėje buvo 490 Lt, banko kortelėse pinigų buvo iki 500 Lt. Imant paskolas buvo pasinaudota jos kortelėje esančiais pinigais. Ikiteisminiotyrimo metu nukentėjusioji I. B. nurodė, kad nuo 2011 birželio pažįsta A., kuris gimęs balandžio 17 d., jo telefono Nr. buvo (duomenys neskelbtini). 2011-09-01 apie 15.00 val. A. atėjo pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jai reikėjo į miestą, bet Vilniaus gerai nepažinojo, todėl A. pasisiūlė ją palydėti iki reikiamos vietos. Kol A. buvo pas ją, pastarasis pasiprašė į tualetą, kuris yra rakinamas, ji liko kambaryje. Persirengusi pastebėjo, kad nebėra jos piniginės, kuri gulėjo kambaryje prie kompiuterio. Po kelių minučių ji gavo SMS pranešimą iš A., kad ateitų į virtuvę, bet jo tenai nerado. Nebuvo jo nei kambaryje, nei lauke. Vėliau gavo SMS pranešimą iš A., kad jam reikėjo susitikti su draugu, o po to dar pranešė, kad daiktus gražins iki sekmadienio, o dar vėliau, kad tos pačios dienos vakare, bet to nepadarė. 2011-09-03 jai iš A. telefono paskambinusi mergina paaiškino, kad jos dokumentai yra parduotuvėje „I", adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gulės spintelėje Nr. 17, o raktas nuo spintelės bus padėtas ant jos. Ji nuvyko nurodytu adresu, bet parduotuvės nerado, o pasiklaususi žmonių sužinojo, kad parduotuvė „I." yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ji nuvyko į tą parduotuvę ir rakto nuo spintelės Nr. 17 nerado, bet sutartoje vietoje gulėjo raktas nuo spintelės Nr. 19. Ji atsidarė minėtą spintelę ir joje rado savo asmens tapatybės kortelę, moksleivio pažymėjimą bei banko korteles. Jokių kitų daiktų ji nerado. Nebuvo nei piniginės, nei pinigų, nei kitų dokumentų. Papildomos apklausos metu I. B. parodė, kad 2012-02-07 ji gavo laišką iš UAB „K.", kuriame jai pranešama, kad ji yra skolinga 168,43 litus už suteiktą paskolą. Susisiekusi su minėta įmone ji sužinojo, kad 2011-12-27 jos vardu buvo paimta 150 litų paskola 30-iai dienų. Asmeniškai ji niekada iš skubius vartojimo kreditus suteikiančių įmonių jokių kreditų nėra paėmusi. Įtarė, kad jos duomenimis ir toliau naudojasi A. B., kadangi jis buvo pagrobęs piniginę su visais duomenimis, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodais. Nors A. dokumentus grąžino 2011-09-03, praėjus trims dienoms po vagystės, bet neatmeta, kad pastarasis jos duomenis galėjo persirašyti ir juos turi. Papildomos apklausos metu I. B. parodė, kad dėl A. B. veiksmų, o būtent piniginės su joje buvusiais dokumentais, banko mokėjimo kortelėmis bei elektroninės bankininkystės kodų kortelėmis vagystės, jai padaryta turtinė žala. Pavogta piniginė buvo 30 litų vertės, grynieji pinigai piniginėje - 460 litų, transporto bilietas, papildytas 25 litų suma, o taip pat nuo sąskaitos AB „S." banke, prisijungiant A. B. prie greitųjų kreditų tinklapių buvo nuo jos sąskaitos minimame banke nuimta: l litas bei 1,40 komisinis mokestis už pervedimą, 5 litai T. sąskaitos papildymui bei l litas komisinių mokesčių už pervedimo operaciją, toliau atitinkamai 0,01 firmai „M. c." bei l litas komisinio mokesčio, 0,01 įmonei „H. K." bei l litas komisinių mokesčių, 0,02 firmai „S. k." bei 2 litai komisinių mokesčių, 0,01 firmai „S.k." bei l litas komisinių mokesčių, 15 litų UAB „T." sąskaitos papildymui bei l litas komisinių mokesčių už pervedimą, 5 litai UAB „T." sąskaitos papildymui bei l litas komisinių mokesčių. 2011-09-01 jos banko sąskaita AB „S." buvo tuščia, ji joje neturėjo jokių piniginių lėšų, todėl iš šios banko sąskaitos nebuvo pasisavintas nė vienas jai priklausantis centas. Dėl šio įvykio ji patyrė ir moralinės žalos, kurią vertina 5000 litų suma. Dėl vagystės ji patyrė 5550,45 litų žalą (b.t.1, b.l.34-38).
Liudytoja A. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji Vilniuje gyvena (duomenys neskelbtini). Šame bute ji nuomojasi iš D. L. vieną kambarį. Kitus kambarius šeimininkė nuomoja kitiems asmenims. Praeitų metų pabaigoje (tiksliai datų nebeprisimena), tame pačiame bute, gyveno A. B. su drauge. Su šiuo vaikinu ji nebendravo, tik sveikindavosi. Taip pat ji savo vardu į šį butą yra įsivedusi internetą. Bute yra pajungtas maršrutizatorius (t.y. prietaisas, leidžiantis bute prie interneto prisijungti keliems kompiuteriams). Taigi šio prietaiso pagalba internetu bute gali naudotis keli vartotojai. Ką, kada ir kokiu būdu darė A. B., ji nežino, A. internetu naudojosi savo kompiuteriu, todėl pasakyti, kada jis ir kokiu būdu bandė paimti kreditus, ji nežino ir nieko apie tai paaiškinti negali. I. B. pavardė jai nieko nesako, tokios merginos ji nepažįsta. Ji jokių paskolų internetu nėra ėmusi, (b.t.1, b.l. 185).
Žemesnės instancijos teismas
Liudytoja D. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuosavybės teise priklauso jos vyrui, butas kelis metus nuomojamas. Nuo 2011-11-03 iki 2011-12-31, vieną buto kambarį nuomojosi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), su savo mergina R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Sutarties ji neišsaugojo. Apie tai ką jis padarė, nieko nežino ir paaiškinti negali.
Liudytojas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad A. B. pažįsta apie penkis metus. Aurimas pas jį buvo vieną kartą, bet į buto vidų niekada nebuvo užėjęs, prie jo kompiuterio niekada nebuvo. Namuose yra internetas, įrengtas maršrutizatorius, kuris nėra koduotas. Kada ir kokiu būdu A. galėjo prisijungti prie jo IP, jis nežino ir pasakyti negali. Apie tai, kad A. svetimu vardu bandė paimti ar ėmė greitąsias paskolas, jis nežino. (b.t.1, b.1.198).
Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad A. B. pažįsta apie du metus, kartu gyveno nuomojamuose butuose, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Apie A. veiksmus paimant ar bandant paimti greituosius kreditus svetimo asmens duomenimis, nieko nežinojo, nieko neįtarė. Anksčiau pati asmeniškai buvo pasiėmusi paskolą. Tada gerai nežinojo, kaip tvarkyti banko sąskaitą internetu, todėl paprašė A., kad pastarasis jai padėtų ir pati davė A. savo banko sąskaitos duomenis bei prisijungimo kodus. Apie kitus jo veiksmus pasinaudojant jos banko sąskaita ir banko kodais ji nieko nežino. Kad A. buvo pavogęs savo buvusios merginos dokumentus ir banko prisijungimo kodus, ji nežinojo. Su A. B. susipyko ir išsiskyrė ( b.t.2, b.1.9-10, 12).
Įrodymais, patvirtinančiais A. B. padarytas nusikalstamas veikas teismas taip pat pripažįsta 2012-02-13 UAB „K." rašte Nr. 2012/03 užfiksuotus duomenis apie tai, kad „2011-12-22 (17:25:09) UAB „K." sistemoje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo išduotas 100 litų kreditas. Kreditas gražintas. 2011-02-27 (10:34:47) UAB „K." sistemoje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo išduotas 150 litų kreditas. Kreditas negražintas. Vartotojo IP : (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini), el.paštas: (duomenys neskelbtini)" (b.t.1, b.1.75).
2012-04-10 UAB „4f." informaciją apie tai, kad 201 1-12-12, 17:35:20 val., I. B. vardu užsiregistruota „S" internetinėje svetainėje iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), kliento registracija patvirtinta iš asmeninės sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4f." sąskaitą pervedant 0,01 Lt. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, suteikta 750 litų dydžio paskola. 2011-12-12, 18:39:08 val.,I. B. vardu užsiregistruota „V." internetinėje svetainėje, registracija patvirtinta, pervedant 0,01Lt, pateikta paraiška 750 litų paskolai. Paskola nesuteikta. 2011-12-14, 17:35:58 val., pateikta paraiška 400 litų paskolai. Paskola nesuteikta. 2011-12-19, 07:10:32 val., pateikta paraiška 250 litų paskolai. Paskola nesuteikta. 2011-12-27, 12:58:37 val.. pateikta paraiška 250 litų paskolai, paskola nesuteikta. 2012-01-29, 16:30:40 val., pateikta paraiška 750 litų paskolai, paskola nesuteikta (b.t.1, b.l. 82-84).
2012-02-21 UAB ..S." rašto Nr. L2012/02-111 duomenis, kur užfiksuota, kad 2011-09-03, I. B. vardu buvo atlikta registracija svetainėje „s." iš IP (duomenys neskelbtini), registracija patvirtinta iš asmeninės sąskaitos į įmonės sąskaitą pervedant 0,01 Lt, gautas prašymas suteikti 600 litų paskolą. Paskola suteikta nebuvo (b.t.1, b.l.108, 109-114).
2012-02-13 UAB „V." rašte Nr. 12/02/1, nurodyti duomenys patvirtina, kad 2011-09-01, 19:09 val., tinklapyje užsiregistravo asmuo I. B. vardu, po to buvo gautas l Lt pavedimas iš I. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB S. banke. 2011-09- 01, 19:20 val. buvo pateikta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-09-03, 9:32 val. buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-12-13, 17:38 val. buvo gauta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-12-13, 17:45 val. buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-12-28, 13:01 val., buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-12-28, 13:03 val., buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2012-01-29, 2:45 val., buvo gauta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2012-02-03, 18:40 val., buvo gauta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo ( b.t.1, b.l.117-118).
2012-02-10 UAB ,.N. I." rašte pateiktą informaciją, apie tai, jog UAB „N. I." sistemoje I. B. vardu patvirtinta registracija ir pervestas registracijos mokestis 0,1 Lt internetu iš AB „S." sąskaitos (duomenys neskelbtini). 2011-12-27, 14:07 val., užpildyta paraiška 300 Lt kreditui gauti, bet paraiška buvo atmesta" (b.t.1, b.l. 130).
2012-02-17 UAB „M." pateiktą informaciją apie tai, kad I. B. internetu kreipėsi į UAB „M." dėl kredito suteikimo. Kredito paraiška gauta 2011-12-14 06,12 val. paraiška užpildyta internetu, prašyta 500 Lt kredito, paraiška gauta I. B. vardu, telf. (duomenys neskelbtini) el.paštas (duomenys neskelbtini), bankas AB „S.", sąsk. nr. (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini). kreditas nesuteiktas (b.t.1, b.1.136).
2012-02-14 UAB „M. C." rašto Nr. 46/12 duomenis, kuriame užfiksuota, kad registracijos forma ir kredito paraiška 2011-09-01, 19:21:19 val., užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini) Registracijos forma ir kredito paraiška 2011-12-13, 18:37:33 val., užpildyta iš IP(duomenys neskelbtini). Registracijos forma ir kredito paraiška 2012-01-29, 16:36:24 val., užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini) Užsiregistravus UAB „M. C." sistemoje, klientui yra nurodomi būtent jam prieinami kredito variantai. Asmuo ne pats nustato, kokio dydžio kreditą imti, bet pasirenka iš jam siūlomų variantų, todėl žinoti, kokią sumą asmuo norėjo pasiskolinti, negali. Šiai klientei kreditas nebuvo suteiktas dėl to, kad vertinimo metu jos pajamos pagal Sodros duomenų bazėje esančią informaciją, buvo nepakankamos (b.t.1, b.l. l44-145).
2013-01-18 UAB „H. K." rašto duomenis, kur užfiksuota, kad I. B. 2011-09-01 užsiregistravo tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) pareikė šiuos duomenis: asmens kodas (duomenys neskelbtini) el.paštas(duomenys neskelbtini) tel.: (duomenys neskelbtini), bankas AB „S.". UAB „H. K." 2011-09-01 gavo 0,01 Lt vienkartinio registracijos mokesčio mokėjimą iš I. B. asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S." banke, ir patvirtino šią registraciją išsiųsdamas prisijungimo duomenis prie GK vartotojo zonos į I. B. nurodytus kontaktinius el.paštą ir telefoną. I. B. bandė prisijungti prie GK kredito gavėjo zonos iš IP (duomenys neskelbtini) - 2011-09-01,19:49:13; 2011-09-01,19:43:16; 2011-09-01, 19:42:58; 2011-09-01 19:41:34; 2011-09-01, 19:41:01 (b.t.1, b.l. 157).
BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, ištyrus ir įvertinus patikrintus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo A. B. veikoje yra visų jam įkaltintų nusikalstamų veikų požymiai, o būtent: jis, siekdamas asmeninės finansinės naudos pagrobė svetimą turtą, asmens tapatybės dokumentą neteisėtai įgijo nukentėjusios banko kortelę su prisijungimo kodais, kelis kartus neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kelis kartus neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos. Daugkartiniai, neteisėtai įgyto mokėjimo dokumento panaudojimo savanaudiškais tikslais atvejai, sekantys vienas paskui kitą, įrodo A. B. tyčios kryptingumą, tai, kad jis sąmoningai ir tikslingai siekė savo savanaudiškų nusikalstamų ketinimų įgyvendinimo. Vagystė, sukčiavimas, neteisėtas svetimų duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, įgijimas ir laikymas, bei tokių duomenų neteisėtas panaudojimas prisijungiant prie banko duomenų padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t.y., kaltininkui suvokiant, kad panaudojus apgaulę ir suklaidinant nukentėjusį, jis savo ar/ir kitų naudai įgis svetimą turtą, numatant, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, to norint ir siekiant.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir bylos medžiagą konstatuotina, kad kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 198² straipsnio 1dalį, 214 straipsnio 1dalį, 198¹ straipsnio 1dalį (8 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1dalį (2 nusikalstamos veikos) ir 22 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį (11 nusikalstamų veikų) kvalifikuotos teisingai.
Nukentėjusioji I. B. pareiškė 5550,45 litų civilinį ieškinį. Nukentėjusioji savo patirtą neturtinę žalą įvertino 5000 Lt, nurodė, kad dėl nusikalstamos A. B. veikos, patyrė nepatogumus, nes liko be lėšų, todėl teko skolintis (b.t.1, b.l.40).
LR CK 6.25 str. 2d. nustatyta, kad pagrindiniai neturtinės žalos nustatymo kriterijai yra pasekmės ir neturtinę žalą padariusio asmens kaltė. Teismas nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į tai, kad padaryti tyčiniai nusikaltimai kuriais kaltinamasis siekė asmeninės naudos sau. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laiko, kad 2000 Lt yra pakankama suma nukentėjusiosios patirtai neturtinei žalai atlyginti.
UAB „K.“ pareiškė 372,47 litų civilinį ieškinį ( b.l.77, t.1). UAB „4f.“ pareiškė 1023,10 litų civilinį ieškinį ( b.l.100-101, t.1). Kaltinamasis žalos padarymo aplinkybių ir turtinės žalos, padarytos nukentėjusiajai ir civiliniams ieškovams dydžių neginčija, todėl šie ieškiniai tenkintini visiškai.
Kaltinamasis A. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, į narkologinę įskaitą neįrašytas, psichiatrinėse įstaigose negydytas (b.t.2, b.l. 73-75, 76-80, 81).
Teismas, skirdamas bausmę A. B. atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė 33 nusikalstamas veikas, kurios nepriskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, teisiamas ne pirmą kartą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamos veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų. Teismo vertinimu, kaltinamajam paskyrus prokuroro prašomas laisvės atėmimo bausmes, artimas sankcijose numatytam bausmės minimumui, bus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir užtikrinta jos paskirtis.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir BPK 296, 297, 301, 303, 308 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:
BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti 8 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 302 straipsnio 1 dalyje ir skirti 45 paras arešto;
BK 214 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-01) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 198² straipsnio 1 dalyje ir paskirti 30 parų arešto;
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-01) ir paskirti 30 parų areštą;
BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-01) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-01) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-09-03) ir paskirti 30 parų arešto;
BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-03) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-03) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-12) ir paskirti 30 parų arešto;
BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-12) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo:
BK 182 straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-12) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-12) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-13) ir paskirti 30 parų arešto;
BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-13) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-13) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-14) ir paskirti 30 parų arešto;
BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-14) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-14) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-19) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-22) ir paskirti 30 parų arešto;
BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta. 2011-12-22,) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-27) ir paskirti 30 parų arešto;
BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-27) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo
BK 182 straipsnio 1 dalį ( nusikalstama veika padaryta 2011-12-27) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo:
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-27) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-28) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-01-29) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-01-29) ir paskirti 30 parų arešto;
BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-01-29) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-01-29) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-02-03) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir A. B. paskirti galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64 straipsniu, prie paskirtos laivės atėmimo bausmės pridėti 2014-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.
Nukentėjusios I. B. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Iš A. B. priteisti I. B. 2550,45 litų patirtai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti
UAB „K.“ ir UAB „4f.“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Iš A. B. priteisti:
UAB „4f.“ 1023,10 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt tris litus 10 cnt).
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.