Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjęs

L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2011 m. spalio 1 d., laikotarpiu nuo 16:30 val. iki 18:30 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – sidrą (du butelius po 1,5 l. talpos), nepilnamečiui broliui I. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuriam 2011 m. spalio 1 d. apie 19:22 val. buvo nustatytas 1,51 promilės girtumas. Šia savo veika L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas svainei V. A.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

L. M., susipažinusi su administracinio tesiės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). L. M. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su savo nepilnamečiu broliu I. M. namuose išgėrė du butelius 1,5 l. talpos sidro, 4,7 proc. stiprumo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2-3), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (b.l. 4, 5), vaiko perdavimo ir priėmimo akto (b.l. 6), nepilnamečio I. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 7), vaikų perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9, 10), asmens duomenų pažyma (b.l. 12-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 14-15), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 16).

L. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo iš esmės prisipažino, tačiau metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 14-15), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteista (b.l. 16), nedirba, nes augina 6 mažamečius vaikus, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

L. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir ją nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.