- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- E1-2515-1130/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00266-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2022 m. vasario 7 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2022 m. vasario 22 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 125 Eur bauda.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nurodė, kad 2022 m. sausio 21 d. Silenės muitinės kontrolės punkte, kryptimi iš Latvijos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, krovininė transporto priemonė „SCANIA“ su puspriekabe „KRONE“, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vežėjas (duomenys neskelbtini), vairuojama Y. B., buvo nukreipta nuodugniai kontrolei – kuro kiekio nustatymui. Prasidėjus išpylimui, siurbimo įrenginio rodmenys rodė 0 litrų. Išleidžiant degalus iš vilkiko degalų bako, kuris yra krovininio vilkiko kairėje pusėje (vairuotojo pusėje), siurbimo įrenginio rodmenys rodė 226,03 litrų, išleidus degalus iš degalų bako dešinėje – 18,75 litrų. Atlikus matavimą, išsiurbti degalai buvo pumpuojami atgal į atitinkamus degalų bakus. Bendras išleisto dyzelino kiekis buvo 244,78 litro. Odometro rodiklis išvykstant iš Latvijos Respublikos rodė 1 327 232 km. 2022 m. sausio 16 d. įvažiuojant į Latvijos Respublikos teritoriją buvo pateiktas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pranešimas APPPLV000814/22-3637, kuriame odometro rodmuo įvažiuojant buvo nurodytas 1 326 543 km, nurodytas kuro kiekis – 1 000 litrų. Matematiškai buvo apskaičiuotos krovininės transporto priemonės vidutinės degalų sąnaudos – 1 09,61 litrų 100 km. Teikime nurodoma, kad vairuotojas Y. B. paaiškino, jog galimai kažkas pavogė kurą, kol jis laukė krovinio iškrovimo Lietuvos Respublikoje. Toliau teikime dėstoma, kad kuro vagystė nebuvo pastebėta iš karto, nes dešinysis transporto priemonės degalų bakas nėra prijungtas prie transporto priemonės prietaisų skydelio indikatorių. Degalų trūkumas buvo aptiktas tik muitinio tikrinimo metu. Pažymimas, kad administracinės apskaitos sistemoje iš krovininės transporto priemonės „SCANIA“ su puspriekabe „KRONE“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), savininko UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo gautas degalų sąnaudų aktas, rodantis vidutines 54 litrų/100 km sąnaudos žiemos sezono metu. Galiausia teikime nurodoma, kad įvežtas neapmokestinamasis kuras buvo išpumpuotas iš transporto priemonės, su kuria jis buvo įvežtas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Latvijos Respublikos akcizų įstatymo 35 straipsnio antros dalies 1 punkte.
Teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. S. elektroninis laiškas, kuriuo buvo paaiškinta teismui, kad kuras buvo pavogtas.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė pripažinti piniginę sankciją.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.
Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos nacionalinė muitinės valdyba 2022 m. vasario 7 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2022 m. vasario 22 d., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Latvijos Respublikos akcizų įstatymo 35 straipsnio 2 dalies 1 punkte UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė 125 Eur baudą.
Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrinamas.
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos nacionalinės muitinės valdybos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją būtų sumokėjusi.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos nacionalinės muitinės valdybos 2022 m. vasario 7 d. sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 125 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatomas 2 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą tenkinti ir pripažinti 2022 m. vasario 7 d. Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos nacionalinės muitinės valdybos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 125 Eur (šimto dvidešimt penkių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašus išsiųsti Latvijos Respublikos valstybinei mokesčių inspekcijai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių inspekciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.