- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-27
- Bylos Nr.
- 2YT-12052-874/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00858-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. Ž.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu), suinteresuotas asmuo Z. Ž., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose priimtas nagrinėjimui pareiškėjos A. Ž. pareiškimas, kuriuo ji prašo pripažinti ją veiksnia (emancipuota). Nurodo, kad gyvena pas laikinąją prižiūrėtoją močiutę Z. Ž., kurios galimybės ja rūpintis mažėja, tėvo neturi, motina nuo 2009 m. gyvena užsienyje, su pastarąja santykiai epizodiški, trumpalaikiai, palaikomi tik ryšio priemonėmis. Mokosi (duomenys neskelbtini), ją baigs 2021 m. rugpjūčio 31 d. Laiko save savarankiška, atsakinga ir rūpestinga. Turi pakankamai žinių, kad galėtų suprasti savo veiksmų esmę, priimti kasdienius sprendimus, įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. Ž. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka su pareiškėjos prašymu.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdžio metu savo prašymą dėl jos pripažinimo veiksnia (emancipuota) palaikė ir prašė jos pareiškimą patenkinti. Paaiškino, kad reikia tvarkytis dokumentus dėl jos laikinosios globos arba laikinosios priežiūros, todėl emancipacija yra geriausias variantas. Supranta kas yra emancipacija, pasirengusi savarankiškam gyvenimui. Mama gyvena užsienyje ir turėtų užpildyti dokumentus dėl rūpybos, tačiau mama labai nenoriai pildo dokumentus, procesas ilgai užtrunka. Su mama bendrauja labai retai, kartais susiskambina. Mama materialiai padeda retai. Ji mokosi 10 klasėje, planuoja pabaigti 12 klasių bei stoti į Vilniaus muzikos ir meno akademiją. Ji gyvena su močiute kaime, gauna vaiko pinigus 60 Eur, finansiškai padeda močiutė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos A. Ž. pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos anūkė. Anūke rūpinasi nuo 2009 m., kai parsivežė iš (duomenys neskelbtini) vaikų namų, nes dukra buvo nuteista laivės atėmimo bausme. A. motina į Lietuvą grįžo tik kai reikėjo pasikeisti pasą. Anūkė labai savarankiška, tvirto charakterio, jai padeda buityje, dirbti ūkio darbus. Anūkė savo pinigais disponuoja pati, jei pritrūksta, ji padeda. Rūpinsis anūke ir toliau, jai padės.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko byloje pateiktą išvadą, su pareiškėjos prašymu sutinka. Pareiškėjai panaikinta laikinoji rūpyba tėvų prašymu, nes ji negali tęstis ilgiau vienerių metų. Pareiškėja savarankiška, sugeba disponuoti savo pajamomis, gyvena su močiute, kuri visais atžvilgiais padeda. Tikslinga tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais: pareiškimu; pareiškėjos asmens tapatybės kortelės, gimimo liudijimo kopijomis; Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. A-785 „Dėl A. Ž. laikinosios globos tėvų prašymu panaikinimo“ kopija, iš kurios matyti, kad nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. A. Ž. panaikinta laikinoji globa ir pripažintas netekusiu galios Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. birželio 21 d. įsakymas Nr. A-576 „Dėl A. Ž. laikinosios globos tėvų prašymu nustatymo“; Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 16 d. įsakymo Nr. A-868 „Dėl A. Ž. laikinosios globos tėvų prašymu panaikinimo“ kopija, iš kurios matyti, kad nuo 2020 m. rugsėjo 17 d. A. Ž. panaikinta laikinoji globa ir pripažintas netekusiu galios Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 26 d. įsakymas Nr. 856 „Dėl A. Ž. laikinosios globos tėvų prašymu nustatymo“; Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 17 d. įsakymo Nr. A-879 „Dėl A. Ž. laikinosios priežiūros tėvų prašymu nustatymo“ kopija, iš kurios matyti, kad nuo 2020 rugsėjo 18 d. A. Ž. nustatyta laikinoji priežiūra tėvų prašymu, A. Ž. laikinąja prižiūrėtoja skirta Z. Ž.; (duomenys neskelbtini) pažyma, iš kurios matyti, kad pareiškėja mokosi bendrojo lavinimo mokykloje – (duomenys neskelbtini) (10) klasėje pagal bendrojo ugdymo programą, mokslo metų baigimo data – 2021 m. rugpjūčio 31 d.; (duomenys neskelbtini) pateiktos charakteristikos kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėja yra savarankiška, atsakinga ir rūpestinga; buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, iš kurio matyti, kad pareiškėja gyvena su močiute Z. Ž. nuo 2009 m.; medicininiu pažymėjimu, iš kurio matyti, kad A. Ž. sveikata gali pasirūpinti be tėvų pagalbos; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurių matyti, kad duomenų apie pareiškėją nėra; išvadą teikiančios institucijos išvada dėl emancipacijos, iš kurios matyti, kad pareiškėja yra savarankiška, pati yra išreiškusi norą emancipuotis, todėl yra pagrindas leisti nepilnametei A. Ž. įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (b. l. 1-12, 20-21, 22) nustatyta ir įrodyta, kad nepilnametė A. Ž. pagal savo amžių, savo fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas. Nepilnametė A. Ž., teikdama teismui pareiškimą, kurį pati pasirašė, išreiškė sutikimą būti pripažinta visiškai veiksnia. Pareiškėjos močiutė neprieštarauja, kad ji būtų pripažinta visiškai veiksnia.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes laikytina, kad yra pakankamas pagrindas leisti nepilnametei A. Ž. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nepilnametė A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).
Išaiškinti A. Ž., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 478 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti nepilnametei A. Ž., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.