Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Fingood LLP ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Gaudesta“, likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Baltas parkas“, antstolei B. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sandorio ir jo sukurtų teisinių pasekmių pagrindu priimtų viešojo administravimo subjektų sprendimų pripažinimo negaliojančiais (panaikinimo) ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, valstybės įmonės Registrų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. spalio 26 d. gautas ieškovės Fingood LLP prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį, priimti ieškinio atsisakymą atsakovų antstolės B. T., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu, grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės UAB „Gaudesta“ turtui bei 2021 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl draudimo išregistruoti atsakovę likviduojamą UAB „Baltas parkas“ iš Juridinių asmenų registro, civilinę bylą Nr. e2-7791-998/2021 nutraukti. Ieškovė nurodo, kad procesinės taikos sutarties sudarymo ir ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovė Fingood LLP ir atsakovės UAB „Gaudesta“ bei likviduojama UAB „Baltas parkas“ 2021 m. spalio 25 d. pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taip pat ieškovė pateikė prašymą, kuriuo atsisakė ieškinio atsakovų antstolės B. T., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako pareikšto ieškinio (CPK 42 straipsnio1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju aplinkybių, jog ieškovės ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra, ieškovei procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Atsisakius ieškinio bei patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 150 straipsnio 3 dalis nustato, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį.

Byloje 2021 m. liepos 15 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės:

1. nutarta areštuoti UAB „Gaudesta“ priklausančius žemės sklypus:

- 0,0766 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0965 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0906 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0960 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0960 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0940 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0456 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0747 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini),

uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą;

2. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo uždrausta VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduojamą UAB „Baltas parkas“ iš VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro.

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateiktas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, tolimesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra nebetikslingas, todėl yra pagrindas 2021 m. liepos 15 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1, 2 dalimis 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 144-145, 150-152, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Priimti ieškovės Fingood LLP atsisakymą nuo ieškinio atsakovams antstolei B. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Patvirtinti tarp ieškovės Fingood LLP, įmonės kodas OC312588, buveinės adresas Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, CV8 2GY England, Kenilworth, Business Resource Network, Whateleys Drive 53, R1-11, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaudesta“, įmonės kodas 300573729, buveinės adresas, Šlamučių g. 12, Klaipėda, ir atsakovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Baltas parkas“, įmonės kodas 302497582, buveinės adresas Mogiliovo g. 16-13, Klaipėda, atstovaujamos likvidatorės L. G., adresas korespondencijai S. Daukanto g. 13, Klaipėda, toliau kartu vadinamos „Šalimis“, o kiekvienas atskirai – „Šalimi“, 2021 m. spalio 25 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė šiomis sąlygomis:

1. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas derybų būdu, vadovaujantis koncentracijos ir ekonomiškumo principais, kuriuo užkertamas kelias bet kokiems tolimesniems ginčams, susijusiems su ieškovės ir atsakovių interesų gynimu, kiek tai susiję su ieškinio dalyku (ginčo sklypu). Šalys taip pat patvirtina, kad šis susitarimas nėra ir negali būti vertinamas, kad teismo procesinis sprendimas, priimtas kurios nors iš Šalių naudai.

2. Atsakovė UAB „Gaudesta“, kaip sąžininga 0,6700 ha žemės sklypo (buv. Šaulių km. skl. Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. k.v., esančio Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m. (toliau – Ginčo sklypas), įgijėja ir savininkė, atsižvelgdama į ekonomiškumo, efektyvumo ir rezultatyvumo principus, kuriais yra grindžiamas jos verslas ir yra svarbu kilusį ginčą tarp Šalių išspręsti kuo operatyviau, siekiant išvengti galimų nuostolių dėl sustojusių verslo projektų vystymo ne dėl UAB „Gaudesta“ kaltės šiame ginče, sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovei 45 000 Eur (keturiasdešimt penkis tūkstančius eurų) tokia tvarka:

2.1. 5 000 Eur (penkis tūkstančius eurų) ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos;

2.2. 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Ieškovė atsisako nuo visų civilinėje byloje pareikštų reikalavimų abiejų atsakovių atžvilgiu, o Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir antstolės B. T. atžvilgiu – atskiru teismui pateikiamu pareiškimu.

4. Šioje sutartyje numatytą mokėjimą atsakovė UAB „Gaudesta“ sumoka ieškovei, pinigus pervesdama į advokatų kontoros „A. Š., R. Š. ir Partneriai“ depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ieškovės atstovas patvirtina, kad apmokėjimas į advokatų kontoros depozitinę sąskaitą yra tinkamas atsiskaitymas su ieškove pagal šią taikos sutartį. Šalys susitaria, kad iš atsakovės UAB „Gaudesta“ gautos lėšos laikomos advokatų kontoros „A. Š., R. Š. ir Partneriai“ depozitinėje sąskaitoje iki teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Ieškovė, pasirašydama šią sutartį, patvirtina, kad atsakovei UAB „Gaudesta“ sumokėjus šios sutarties 2 dalyje numatytą sumą, su ja bus visiškai atsiskaityta ir jokių pretenzijų dėl Ginčo sklypo ieškovė atsakovėms UAB „Gaudesta“ ir UAB „Baltas parkas“ neturi ir neturės ateityje. Sutarties Šalys taip pat patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl ginčo dalyko kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, šia taikos sutartimi Šalys atsisako bet kokių pretenzijų viena kitos atžvilgiu ateityje.

6. Atsakovė UAB „Gaudesta“, nesumokėjusi šios sutarties 2 dalyje nurodytos sumos nustatytais terminais, moka ieškovei 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

7. UAB „Gaudesta“ atlygina antstolei B. T. 500 Eur (penkis šimtus eurų) jos patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje.

8. Kitos Šalys viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų nekompensuoja.

9. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina atsakovė UAB „Gaudesta“.

10. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi išsprendžiami visi Šalių tarpusavio ginčai, susiję su pareikštu ieškiniu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinėje byloje Nr. e2-7791-998/2021. Šalys supranta, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės teisės ir pareigos pagal Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 140 straipsnio bei šių procesinių veiksmų teisinės pasekmės, kad teismui patvirtinus sutartį, civilinė byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

11. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų turi pilną teisę ir visus įgaliojimus sudaryti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

12. Šalys prašo teismo patvirtinti šią sutartį, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės UAB „Gaudesta“ turtui (Ginčo sklypui) bei 2021 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl draudimo išregistruoti atsakovę UAB „Baltas parkas“ iš Juridinių asmenų registro ir civilinę bylą Nr. e2-7791-998/2021 nutraukti.

13. Šalys konstatuoja, kad sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys šios sutarties sąlygas pilnai suprato, sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 94, 137, 140, 293 ir 294 straipsniuose, Šalims žinomos.

14. Sudaryti ir pasirašyti 4 šios sutarties egzemplioriai: vienas – ieškovei, po vieną – atsakovėms, ketvirtas – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

15. Šalys šią sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančią jų valią ir ketinimus.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.985 straipsniuose, yra žinomos.

Šalims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-7791-998/2021 pagal ieškovės Fingood LLP ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Gaudesta“, likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Baltas parkas“, antstolei B. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sandorio ir jo sukurtų teisinių pasekmių pagrindu priimtų viešojo administravimo subjektų sprendimų pripažinimo negaliojančiais (panaikinimo) ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, valstybės įmonės Registrų centras, nutraukti.

Grąžinti ieškovei Fingood LLP 591 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. liepos 9 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Panaikinti civilinėje byloje Nr. e2-7791-998/2021 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Gaudesta“, juridinio asmens kodas 300573729, buveinės adresas: Šlamučių g. 12, Klaipėda, priklausantys žemės sklypai:

- 0,0766 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0965 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0906 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0960 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0960 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0940 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0456 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- 0,0747 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini),

uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Panaikinti civilinėje byloje Nr. e2-7791-998/2021 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo uždrausta VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduojamą uždarąją akcinę bendrovę „Baltas parkas“, įmonės kodas 302497582, iš VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro.

Nutarties nuorašą išsiųsti šalims, turto arešto aktų registro tvarkytojui bei VĮ Registrų centras.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.