Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-16 d. 02⁴¹ val. L. S., būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

L. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo girtas ir nelabi pamena, kodėl skambino pagalbos telefonu. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė įrodyta tyrėjos R. D. tarnybiniu pranešimu, paties L. S. paaiškinimu, baustumo pažyma, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. L. S. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, L. S. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas keturis kartus, iš viso praeityje baustas administracine tvarka trylika kartų, duomenų apie baudų sumokėjima nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes L. S. skirtina nuobauda – bauda artima vidurkiui numatytam straipsnio sankcijoje. L. S. įpareigotinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 129 EUR bauda.

Įpareigoti L. S. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,49 EUR (trylikos eurų 49 ct) padarytą turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057191625 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.