Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Endemik“ pareiškimą dėl įmonės administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys – D. M., atstovaujamas L. P., Z. M. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas UAB „Endemik“ pareiškimas dėl įmonės administravimo, kuriuo pareiškėjas prašė paskirti UAB „Endemik“ administratorių iki paaiškės UAB „Endemik“ akcininkai. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė bendrovės vadovas ir vienintelis akcininkas M. M. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-10 nutartimi UAB „Endemik“ administratoriumi iki 2012-04-28 buvo paskirtas S. K., nurodant, jog jis neturi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.241 str. numatytų teisių. Įmonės administratorius savo pareigas vykdė tinkamai, laikėsi Lietuvos Respublikos CK 4.241 str. nustatytų apribojimų. Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjas prašė skirti įmonės administratoriumi S. K.

UAB „Endemik“ atstovas ir suinteresuoti asmenys prašė įmonės administratoriaus paskyrimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 str. 1 d. šalių prašymas tenkintinas, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išnagrinėjus byloje esančius rašytinius įrodymus ir šalių argumentus matyti, kad asmenys, galintys būti M. M. įpėdiniai, suinteresuoti, kad S. K. būtų paskirtas UAB „Endemik“ bendrovės administratoriumi. S. K. sutinka būti paskirtas UAB „Endemik“ turto administratoriumi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.38 str., 5.65 str., UAB „Endemik“ turto administratoriumi skirtinas S. K. Siekiant apsaugoti galimų įpėdinių interesus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.240 str. teismas numato išlygą, kad UAB „Endemik“ turto administratorius S. K. neturi Lietuvos Respublikos CK 4.241 str. numatytų teisių.

Palikimo administravimas skiriamas ne ilgiau iki bus baigtos paveldėjimo procedūros, nebent įpėdinis prašytų nustatyti administravimą ir vėlesniam laikotarpiui. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Z. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu D. M. dėl M. M. tėvystės nuginčijimo, dėl ko tarp Z. M. ir D. M. kilo ginčas dėl palikimo priėmimo, taip pat ir UAB „Endemik“ akcijų. Dėl nurodytos priežasties S. K. UAB „Endemik“ administratoriumi skiriamas iki bus išnagrinėta minėta civilinė byla ir paaiškės UAB „Endemik“ akcininkai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), priklausančios UAB „Endemik“, į. k. 220509380, turto administratoriumi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iki paaiškės UAB „Endemik“ akcininkai, numatant, kad UAB „Endemik“ turto administratorius S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neturi Lietuvos Respublikos CK 4.241 str. numatytų teisių.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.