Kauno apygardos teismo sprendimas

2019-03-01 · Civilinė byla Nr. eB2-132-259/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-2059-259/2016Nutartis · 2016-06-30Kauno apygardos teismas
  2. eB2-132-259/2019Sprendimas · 2019-03-01Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-01
Bylos Nr.
eB2-132-259/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00106-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Žibas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-132-259/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00106-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3.;3.4.3.11.;3.4.3.14. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 1 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Spyglinta“ administratorės J. S. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Spyglinta“ administratorė, pateikdama ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti likvidacinį balansą, panaikinti visus areštus įmonės turtui. Šiuos prašymus nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdį kreditoriams pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Prieštaravimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartimi UAB „Spyglinta“ iškelta bankroto byla. 2016 m. gegužės 24 d. nutartimi taikytas įmonei supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. liepos 11 d. nutartimi BUAB „Spyglinta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Iš administratorės pateikto BUAB „Spyglinta“ 2019 m. vasario 1 d. likvidacinio balanso duomenų matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 3 627 Eur sumai. Kaip patvirtino administratorė, įmonė turto ar piniginių lėšų, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytą bendrovės veiklą nėra, įmonė su Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos yra atsiskaičiusi. Bankroto administratorė įvykdė visus įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kadangi supaprastinto bankroto proceso metu teismas tvirtina įmonės sudarytas metines finansines ataskaitas (balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą), bankrutavusios UAB „Spyglinta“ bankroto administratorės pateikti galutinis įmonės 2019 m. vasario 1 d. balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita tvirtinami ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Pripažinus įmonės veiklą pasibaigusia, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „Spyglinta“ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 149, 270 straipsniais, ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Spyglinta“ (juridinio asmens kodas 184753243) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Patvirtinti BUAB „Spyglinta“ 2019 m. vasario 1 d. likvidacinį balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą.

Įpareigoti bankroto administratorę J. S. atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, taip pat informuoti apie šį teismo sprendimą įmonės kreditorius.

Panaikinti visus areštus bei kitus apribojimus UAB „Spyglinta“ (juridinio asmens kodas 184753243) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei J. S., o sprendimui įsiteisėjus – Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arvydas Žibas