Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., suinteresuotam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-12-12, apie 17.31 val., kelio Telšiai – Varniai – Laukuva 17,40 km, vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą V. K. vardu, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,39 promilių girtumo laipsnis, kai atimta teisė vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus ir nuvažiavo nuo kelio, bei nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis bei kelio atitvaras. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Asmeniui 2015-09-01 buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. Be to, su savimi neturėjo automobilio registracijos dokumento ir jo nepateikė. Šiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, paaiškino, kad buvo neblaivus, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties pažeidėjo prisipažinimu bei paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), alkotesterio duomenimis (b.l. 8), A. S. paaiškinimu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13), nuotraukomis, automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros duomenimis (b.l. 14-26, 34-41), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (b.l. 28-31) bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padaryti šiurkštūs kelių eismo taisyklių pažeidimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam, tačiau išvadų nepadarė, nors ir nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų, tačiau teismo vertinimu asmuo savo elgesio pakankamai kritiškai nevertina, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. S. vairuota transporto priemonė – „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota V. K. vardu. Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkas ėmėsi atitinkamų priemonių savo turtui apsaugoti nuo neteisėto pasinaudojimo juo, priešingai V. K. teisme nurodė, kad automobilį yra perleidęs naudotis R. S. ir dėl automobilio apgadinimo pastarajam pretenzijų neturi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. S. jau ne kartą yra baustas administracine tvarka, teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, padarė itin šiurkščius KET pažeidimus, todėl įvertinus padarytų pažeidimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, sprendžia, kad transporto priemonės konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą baustinas baudomis su transporto priemonės konfiskavimu, o už ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą – tik bauda. Galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkiausio iš pažeidimų sankcijos ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, 130² straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

R. S. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą –1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą su automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal LR ATPK 130² straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą su automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį skirti administracinę nuobaudą – 7 Eur (septynių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. S. skirti galutinę nuobaudą – 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą su automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodyti ROIK numerį 16063946525.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.