Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nevedusiam, dirbančiam AB „K. m.“ operatoriumi, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2014-04-02, apie 23.03 val., jau būdamas baustas už analogiškus pažeidimus, bute, Kauno g. 9-71, Klaipėdoje, garsiai leido muziką garsiniais aparatais, garsiai šūkavo, triukšmavo, taip trikdė viešąją rimtį. Atvykus pareigūnams nevykdė jų teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus ir pareigūnams pareikalavus neprisistatė bei atsisakė pateikti asmens dokumentą. Taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.

S. R. teismo posėdžio metu parodė, kad atvykus policijos pareigūnams jo bute jau nebebuvo triukšmaujama, kadangi jis buvo išgėręs, atsisakė pateikti pareigūnams savo dokumentą. Dėl pažeidimo padarymo gailisi.

Byloje esančiuose policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-04-02, apie 23.03 val., iš buto, esančio Kauno g. 9-71, Klaipėdoje sklido garsi muzika, įvairūs šūkavimai, šuns lojimas. Duris atidarė neblaivus asmuo, kuris prisistatė buto savininku, tačiau atsisakė pateikti asmens dokumentus.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R. trikdė viešąją rimtį ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, būdamas baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus. Šie S. R. veiksmai atitinka ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. S. R. skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis dirba, yra baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už kiekvieną pažeidimą paskyrus ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias administracines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

S. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

S. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už šiuos administracinius teisės pažeidimus S. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.