Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovei V. L. – M dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalinimo bei kreditorinės prievolės vykdymo, tretieji asmenys AB „Swedbank“, S. L., R. L., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal ieškovo ieškinį teisme iškelta civilinė byla. Ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) šalių sudarytą santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nustatyti nepilnamečio vaiko D. M., gim. 2015-01-06, gyvenamąją vietą su atsakove; 3) nustatyti ieškovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką ieškovo nurodytu būdu; 4) priteisti iš ieškovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui, mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti atsakovę; 5) padalinti santuokos metu įgytą turtą ieškovo nurodytu būdu; 6) nustatyti prievolės vykdymą kreditoriui ieškovo nurodytu būdu; 7) ieškovui priteisti 3882,50 Eur kompensaciją už atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto pagerinimą; 8) priteisti iš atsakovės ieškovui visas bylinėjimosi išlaidas.

2017-01-16 teisme gautas atsakovės V L. M. atsiliepimas, kuriame nurodė, kad su ieškovo reikalavimais sutinka iš dalies, t. y.: 1) sutinka nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) sutinka nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti pas ją, vaiko motiną. Su kitais reikalavimais atsakovė nesutinka.

2017-01-16 teisme gautas trečiųjų asmenų S. L. ir R. L. atsiliepimas, kuriame nurodo, kad nesutinka su ieškovo bei atsakovės santuokoje įgyto nekilnojamojo turto, t. y. nebaigto statyti gyvenamojo namo padalijimu. Mano, kad gyvenamasis namo turi likti atsakovės asmenine nuosavybe.

2017-01-18 teisme gauta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada.

2017-03-31 teisme priimtas atsakovės priešieškinis ieškovui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalinimo bei kreditorinės prievolės vykdymo, tretieji asmenys AB „Swedbank“, S. L., R. L., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Atsakovė priešieškiniu apreiškė reikalavimus: 1) šalių sudarytą santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) priteisti iš ieškovo išlaikymą nepilnametei dukrai D. M., mokamą periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur nuo priešieškinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį; 3) po santuokos nutraukimo atsakovei palikti ikisantuokinę pavardę; 4) nustatyti ieškovo bendravimo su dukra tvarką atsakovės nurodytu būdu; 5) padalinti santuokos metu įgytą turtą atsakovės nurodytu būdu; 6) pripažinti, kad atsakovė investavo 20000,00 Eur asmeninių lėšų į gyvenamojo namo statybos darbus; 7) pripažinti, kad atsakovė laikotarpyje nuo 2016-06-01 iki 2017-03-27 į gyvenamojo namo statybos darbus, statybinių medžiagų įsigijimą investavo 7666,00 Eur; 8) pripažinti, kad atsakovė laikotarpyje nuo 2016-06-01 iki 2017-03-27 viena vykdė 3890,00 Eur kreditinę prievolę; 9) priteisti iš atsakovės ieškovui 3186,00 Eur piniginę kompensaciją už santuokos metu įgyto gyvenamojo namo dalį, sumokant kompensaciją per 6 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 10) kreditinę prievolė AB Swedbank pagal 2015-09-25 sudarytą kredito sutartį priteisti vykdyti kredito gavėjai – atsakovei; 11) priteisti iš ieškovo atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2017-04-11 teisme gautas trečiojo asmens AB Swedbank atsiliepimas, kuriame nurodė, kad nesutinka su atsakovės reiškiamu reikalavimu dėl kredito sutarties modifikavimo.

2017-04-24 teisme gautas ieškovo ir atsakovės prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo nutraukti tarp šalių įregistruotą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti iki santuokos turėtas pavardes. Prašyme nurodė, kad sutuoktiniai bendro ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo nuo 2016 metų pradžios. Pareiškėjų nuomone, šeima yra iširusi ir nebėra tikimybės šeimos išsaugoti. Šeima iširo dėl nuolat kylančių konfliktų ir nesutarimų, skirtingų požiūrių į gyvenimą, bendrų interesų praradimo. Pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2017-01-18 teisme gauta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kurioje institucija nurodo, kad šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja nepilnametės dukros interesams.

2017-05-10 teisme gautas trečiojo asmens AB Swedbank atsiliepimas, kuriame nurodė, kad pareiškėjų susitarimas dėl prievolės vykdymo kreditoriui po santuokos nutraukimo atitinka banko poziciją.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 538 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktiniu sutikimu nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota 2014-12-09 Dominykos Respublikoje, S. R. d Y ir Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 330). 2015-01-06 šalims gimė dukra D. M.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjai turi šį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruotą pareiškėjo L. M. vardu; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registruotus pareiškėjos vardu; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruotą pareiškėjos vardu. VĮ Regitra duomenimis pareiškėjų vardu nėra registruotų transporto priemonių. 2015-09-25 tarp AB Swedbank ir V. L. – M, L. M., S. L., R. L. sudaryta kredito sutartis Nr. 15-085898-FA, pagal kurią pareiškėjams ir kitiems kredito gavėjams suteikta paskola.

Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi, kadangi pareiškėjai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Santuoką yra pagrindas nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, kadangi yra visos sąlygos santuokai nutraukti bendru sutikimu. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjas (ieškovas) sumokėjo už ieškinį 150,00 Eur žyminį mokestį, 2016-12-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui (ieškovui) iki sprendimo priėmimo atidėtas 495,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimas. Pareiškėja (atsakovė) paduodama priešieškinį sumokėjo 50,00 Eur žyminio mokesčio, 2017-03-31 teismo nutartimi pareiškėjai (atsakovei) iki sprendimo priėmimo atidėtas 1486,00 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimas. Sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio, pareiškėjams grąžintinas už ieškinį ir priešieškinį sumokėtas žyminis mokestis, t.y. pareiškėjui (ieškovui) grąžintinas 150,00 Eur žyminis mokestis, pareiškėjai (atsakovei) – 50,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, kuri registruotą - 2014-12-09, registracijos vieta - Dominykos Respublika, S. R. del Yuma, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 330), tarp V. L. – M (iki santuokos L), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. L. – M palikti ikisantuokinę pavardę „L“, L. M. – „M“.

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos: Nepilnametės dukters – D. M., gim. 2015-01-06, gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. L. – M, jos gyvenamojoje vietoje; Po santuokos nutraukimo nustatoma tokia L. M. bendravimo tvarka su nepilnamete dukra D. M., gim. 2015-01-16:kiekvieną antrą ir ketvirtą mėnesio savaitę: antradienį ir trečiadienį ieškovas bendrauja su dukra nuo 18.00 val. iki 20.00 val. pasiimdamas dukrą iš darželio, mokyklos, mamos gyvenamosios vietos ar auklės ir parveža ją į mamos gyvenamąją vietą ar pas auklę;kiekvieną pirmą ir trečią mėnesio savaitę: pirmadienį ir antradienį ieškovas bendrauja su dukra nuo 18.00 val. iki 20.00 val. pasiimdamas dukrą iš darželio, mokyklos, mamos gyvenamosios vietos ar auklės ir parveža ją į mamos gyvenamąją vietą ar pas auklę;kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį, penktadieniais tėvas L. M. 18.00 val. pasiima dukrą iš darželio, mamos gyvenamosios vietos ar auklės ir parveža ją į mamos gyvenamąją vietą ar pas auklę sekmadieniais iki 15.00 val.;šalys susitaria, kad dėl objektyvių priežasčių (dukrai susirgus, užsitęsę renginiai darželyje ar mokykloje ir kitų nenumatytų aplinkybių) bendravimas su dukra atšaukiamas, motinai V. L. – M informavus tėvą L. M. SMS žinute, iki bendravimo pradžios likus 2 valandoms. Praleidus bendravimo valandas, bendravimas su vaiku, nesant šalių tarpusavio susitarimo, nekompensuojamas ir neperkeliamas kitam laikui;šalys susitaria, kad tėvas dėl objektyvių priežasčių (jam susirgus, išvykus ar dėl kitų svarbių priežasčių) negalintis bendrauti su dukra pagal tvarką numatytą 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3. punktuose apie tai informuoja nepilnametės dukros motiną V. L. – M SMS žinute, iki bendravimo pradžios likus 2 valandom. Praleidus bendravimo valandas, bendravimas su vaiku, nesant šalių tarpusavio susitarimo, nekompensuojamas ir neperkeliamas kitam laikui;šalys susitaria, kad sergančią dukrą tėvas, jo bendravimo grafiku, gali lankyti jos namuose, savo apsilankymo laiką iš anksto suderinęs su dukters motina;L. M. ir V. L. – M kartu dalyvauja švenčiant dukros gimtadienį, kurį poriniais metais organizuoja L. M., neporiniais metais – V. L. – M;tėvo gimtadienį vaikas švenčia su tėvu. Jei tėvo gimimo diena yra darbo diena, tėvas dukrą pasiima iš jos gyvenamosios vietos 18.00 val. ir 20.00 val. parveža ją į nepilnametės dukros gyvenamą vietą. Ne darbo dienomis dukrą pasiima nuo 10.00 val. ir 20.00 val. parveža ją į nepilnametės gyvenamą vietą. Mamos gimimo dieną vaikas švenčia su mama;Tėvo dieną vaikas švenčia su tėvu, pasiimant vaiką nuo 10.00 val. iki 20.00 val., Motinos dieną vaikas švenčia su motina;Naujųjų metų, Šv. Kalėdų, Šv. Velykų porinių metų pirmąją dieną vaikas švenčia su mama, antrąją šių švenčių dieną dukra praleidžia su tėvu. neporiniais metais šių švenčių pirmąją dieną vaikas praleidžia su tėvu, kuris ją 10.00 val. pasiima iš dukros gyvenamosios vietos ir 20.00 val. grąžina atgal. Jeigu šių švenčių dienos yra tėvo bendravimo dienos su dukra pagal šios sutarties 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3. punktus, tai tėvas su vaiku bendrauja pagal 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3. punktuose nustatytą tvarką;L. M. ir V. L. – M susitaria, kad šalims planuojant kasmetines atostogas pirmumo teisę pasirinkti atostogų laiką turi nepilnametės motina – V. L. – M;nepilnametės motina V. L. – M savo kasmetinių atostogų metu 2 kartus per metus, t.y. du kartus, bet neilgiau kaip tris savaites (dvidešimt vieną kalendorinę dieną) atostogauja su dukra Lietuvoje ar užsienio valstybėje. Apie konkrečią atostogų vietą (maršrutą) motina gali informuoti vaiko tėvą SMS žinute, likus savaitei laiko iki pirmos kasmetinių atostogų dienos;tėvas bendrauja su dukra per tėvo kasmetines atostogas 2 kartus per metus, t.y. du kartus, bet neilgiau kaip tris savaites (dvidešimt vieną kalendorinę dieną) tėvo kasmetinių atostogų metu. Tėvas turi teisę paimti dukrą iš gyvenamosios vietos ir praleisti savo atostogas tėvo pasirinktoje vietoje Lietuvoje ir užsienyje. Tėvas gali paimti dukrą pirmą savo kasmetinių atostogų dieną nuo 9.00 val. ir turi pristatyti dukrą į jos gyvenamąją vietą paskutinę atostogų dieną iki 18.00 val. Tėvas apie savo kasmetinių atostogų grafiką ir laiką, kuriam ketina paimti dukrą, turi informuoti motiną SMS žinute, likus savaitei laiko iki pirmos kasmetinių atostogų dienos;L. M. įsipareigoja, kad už dukros priežiūrą, sveikatos būklę ir kitus jos poreikius bendravimo su tėvu laikotarpyje, atsakingas yra ir nepilnametės tėvas;motina įsipareigoja netrukdyti tėvui bendrauti telefonu ar kompiuterine programa „Skype“ su dukra ir, priešingai, dukros buvimo pas tėvą metu, vaiko tėvas įsipareigoja netrukdyti vaiko motinai bendrauti telefonu ar kompiuterine programa „Skype“;L. M. ir V. L. – M susitaria, kad atsižvelgiant į augančios dukters poreikį bei šalių galimybes bendravimo su dukra tvarka gali būti koreguojama abipusiu sutarimu; abu tėvai įsipareigoja geranoriškai vykdyti savo teises ir pareigas: dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą D. M., rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, sudaryti palankias sąlygas dukrai visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad jų dukra būtų parengta savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis); nepilnametės dukters – D. M., gim. 2015-01-06, išlaikymui tėvas – L. M. teikia po 190,00 Eur išlaikymą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo dienos iki dukters pilnametystės;Santuokoje įgyto turto padalinimas: šalims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai taip šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalijimo pretenzijų viena šalis kitai nereiškia;2016-07-20 VĮ ,,Regitra“ Klaipėdos filialo pateiktų duomenų pagrindu V L. M. ir L. M. vardu nėra registruotų transporto priemonių;2016-07-21 VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis 562/2000 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2009-06-05 dovanojimo sutarties pagrindu yra asmeninė L. M. nuosavybė, todėl nutraukiant santuoką nedalintina;2016-07-21 VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis 0.2100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2013-10-11 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu registruotas V. L. – M nuosavybės teise, įgytas iki santuokos sudarymo, todėl nutraukiant santuoką nedalintinas;2016-07-21 VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis 0.2100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2013-10-11 pirkimo – pardavimo pagrindu registruotas V. L. – M nuosavybės teise, įgytas iki santuokos sudarymo, todėl nutraukiant santuoką nedalintinas;2016-07-21 VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas V. L. – M nuosavybės teise, šalių susitarimu, nutraukiant santuoką lieka V. L. – M asmeninės nuosavybės teise;šalys susitaria, kad V. L. – M sumoka L. M. 15000,00 Eur piniginę kompensaciją už santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo) dalį, lėšas sumokant per 36 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; pretenzijų viena šalis kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.Dėl asmeninių ir bendrų šalių kreditorių:2015-09-25 šalys V. L. – M (kredito gavėja 1) ir L. M. (kredito gavėjas 2) bei S. L. (kredito gavėjas 3) ir R. L. (kredito gavėja 4) su kreditoriumi AB Swedbank sudarė kreditavimo sutartį Nr. 15-085898-FA, kurios pagrindu kreditorius skyrė kredito gavėjams 50000,00 Eur kreditą, gyvenamojo namo statybai, esančiam (duomenys neskelbtini). Kreditavimo prievolės užtikrinimui 2015-10-06 valstybinėje įmonėje Centrinė hipoteka įregistruota hipoteka 0.2100 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini);2016-07-21 AB Swedbank pažymos Priede Nr. 1 prie vartojimo sutarties Nr. 15-085898-FA kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafike, kredito likutis su palūkanomis sudaro 54181,75 Eur. Galutinis grąžinimo terminas 2025-08-30. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo lieka solidarūs bendraskoliai pagal 2015-09-25, su kreditoriumi AB Swedbank sudarytą kredito sutartį Nr. 15-085898-FA;šalys susitaria, kad solidarią šalių prievolę kreditoriui AB Swedbank pagal 2015-09-25, sudaryta kredito sutartį Nr. 15-085898-FA, vykdys kredito gavėja V. L. – M (kredito gavėja 1);šalys susitaria, kad kreditoriui, pagal minėtą kredito sutartį, pateikus reikalavimą dėl solidarios prievolės įmokos (įmokų) sumokėjimo V. L. – M, ir pastarajai reikalavimą (reikalavimus) neįvykdžius, prievolę įvykdo L. M. (kredito gavėjas 2), S. L. (kredito gavėjas 3) ir R. L. (kredito gavėja 4). Šalys taip pat sutaria, kad kreditorinę prievolę įvykdžius L. M. (kredito gavėjas 2), S. L. (kredito gavėjas 3) ar R. L. (kredito gavėja 4) jie kiekvienas per 10 dienų, skaičiuojant nuo reikalavimo įvykdymo dienos, įgyja teisę reikalauti iš V. L. – M atlyginti jų atliktus mokėjimus, ne ginčo tvarka.Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

Grąžinti pareiškėjui L. M. 2016-12-16 mokėjimo nurodymu Nr. 356, sumokėtą 150,00 Eur žyminį mokestį, pareiškėjai V. L. – M 2017-03-27 mokėjimu sumokėtą 50,00 Eur žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.