- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-162-743/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarimu A. B. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
A. B. prašo sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad nuobaudos tikslai pasiekti, teisė vairuoti būtina, nes jo darbas susijęs su išvykomis į kitas teritorijas, be to, būtina tinkamai rūpintis sveikatos problemų turinčiais tėvais (b. l. 2-4).
A. B. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidimą padarė 2016 m. lapkričio 20 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.
A. B. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 17-19), anksčiau nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, pažeidimo padarymo metu nustatytas 0,57 promilių girtumas (b. l. 6), yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 11), dirba, darbdavio charakterizuojamas kaip puikus darbuotojas, drausmine tvarka nebaustas; darbdavys nurodo, kad A. B. darbe teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga pagrindinėms funkcijoms atlikti (b. l. 7).
Atsižvelgus į tai, kad A. B. nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, yra atsakingas, spręstina, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
Patenkinti A. B. prašymą ir sutrumpinti jam paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 5 (penkiais) mėnesiais.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.