Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas 12 kartų, paskutinį kartą 2022-12-12 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. paskirta 90 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, bausmė 60 parų arešto; į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2022-05-25 iki 2022-05-26 ir nuo 2022-11-08 iki 2022-12-02 ir galutinė bausmė -34 paros arešto, arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone: 2023-05-18, apie 19:20 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai įgijo - iš G. N. pagrobė piniginę, su joje buvusia bekontakte kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą AB "Swedbank" banko, priklausančią G. N., kurią neteisėtai laikė su savimi, kol 2023-05-18, 19:30 val. ir 19:31 val., šia svetima elektronine mokėjimo priemone AB "Swedbank" bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko keturias finansines operacijas, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, jis neteisėtai panaudojo svetimus mokėjimo instrumentus ir jo naudotojo patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti: 2023-05-18, laikotarpiu nuo 19:30 val. iki 19:31 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasinaudodamas svetima elektronine mokėjimo priemone - G. N. vardu banko AB "Swedbank" išduota elektronine mokėjimo bekontakte kortele ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis (PIN kodu), neteisėtai save pristatydamas kaip teisėtą šios banko mokėjimo kortelės naudotoją, minėta kortele ir jos PIN kodu neteisėtai prisijungdamas prie G. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), joje neteisėtai inicijavo ir atliko keturias finansines operacijas, du kartus AB "Swedbank" bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynindamas pinigus - 110 eurų ir du kartus peržiūrėdamas sąskaitos balansą, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Be to 2023-05-18, apie 19:20 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, slapta pagrobė G. N. priklausančius dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neįgaliojo pažymėjimą, kuriuos, neturėdamas teisėto pagrindo, gabeno ir laikė, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 str. 1 d.

Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis, kartu su M. G. ir R., kurio pavardės nežino, gyvena (duomenys neskelbtini). 2023-05-18 po pietų jis su M. G. nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur sutiko M. draugą G. N.. Prie jų prisijungė ir jo brolis N. K., jie gėrė alkoholį mieste, po to girtavo jų gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Jis sėdėjo šalia G. N. ir vienu metu pastebėjo ant lovos iškritusią jo piniginę. Tikėjosi, kad joje gali būti pinigų, nes jis visą dieną juos vaišino. Nusprendė piniginę su visu jos turiniu pagrobti. Niekas nematė, kaip jis slapčia tą piniginę paėmė ir įsidėjo į kišenę. Išėjęs į lauką jis pamatė, kad pavogtoje piniginėje yra G. N. asmens tapatybės kortelė, Sodros pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas. Piniginėje buvo ir banko kortelė bei užrašytas ant lapelio PIN kodas. Jis iš karto nuėjo į bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini) pastate, nusiimti pinigų. Nuo jo namų iki bankomato yra apie 10 minučių kelio. Pinigus, pasinaudodamas G. N. banko kortele ir ant lapelio užrašytu PIN kodu, jis grynino du kartus po 100 ir 10 eurų, iš viso 110 eurų, taip pat galėjo peržiūrėti sąskaitos likutį. Išgrynintus pinigus leido pirkdamas alkoholio, maisto. Iš 110 eurų jis išleido 50 eurų, o 60 eurų grąžą įsidėjo į kišenę. Vakare, apie 21:30 val., jam išėjus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, pamatė priešais ateinančius M. G. ir G. N.. G. buvo labai piktas. Jis pradėjo ant jo šaukti, pagriebęs iš jo rankų degtinės butelį, jį sudaužė. Jis G. N. prisipažino pagrobęs jo piniginę su dokumentais ir banko kortele. Pasakė, kad iš banko kortelės nusiėmė 110 eurų, iš jų 50 eurų išleido, o likusius 60 eurų jam atidavė. Pažadėjo, kad užsidirbęs pinigų, grąžins jam 50 eurų. Kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažįsta visiškai. Jis su G. N. susitarė, kad savo nusikaltimais padarytą turtinę žalą jam atlygins, pasirašė įsipareigojimą. G. N. civilinio ieškinio atsisako. Pagrobęs piniginę, jis matė, kad joje yra G. N. asmens tapatybės kortelė, neįgaliojo pažymėjimas, Sodros pažymėjimas, pripažįsta, kad jis juos taip pat pavogė, laikė ir gabeno, kol jį sučiupo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės pats G. N.. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti arešto bausmę (b.l. 144-147).

Kaltinamojo G. K. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo:

Nukentėjusysis G. N. parodė, kad 2023-05-18, apie 16:30 val., jis mieste susitiko su iš matymo pažįstamu asmeniu, vardu M., kurio pavardės nežino. Jie nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur nupirko alaus, kurį gėrė prie parduotuvės, pasislėpę už tujų. Prie jų prisijungė iš matymo pažįstami G. K. ir jo brolis N. K.. M. pasidarius blogai, jis išėjo į namus. Vėliau ir jis, G. K. ir jo brolis N. K. nusprendė nueiti pas M. į namus ir ten pabaigti išgerti alų. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), kur jie toliau vartojo alkoholį. G. K. sėdėjo šalia jo, iš kairės pusės. Kažkuriuo metu G. K. dingo jiems nieko nesakęs. Apie 19:30 val. jam į mobiliojo ryšio telefoną atėjo "Swedbank" banko programėlės pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, yra išgryninti pinigai, t.y. 2023-05-18, 19:30 val., išgryninta 10 eurų ir 2023-05-18, 19:31 val., išgryninta 100 eurų. Jis su M. išėjo ieškoti G. K.. Sutiko jį stovintį (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie G., jam pasakė, kad greitai atiduotų piniginę ir pinigus. G. K. jo atsiprašė ir neneigė išgryninęs jam priklausančius pinigus bankomate. Atidavė jam priklausančią piniginę su joje buvusiais dokumentais: jo tapatybės kortele, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu ir neįgaliojo pažymėjimu bei grąžino 60 eurų. Kokiu laiku ir kaip G. K. pavogė jam priklausančią piniginę su joje buvusia banko "Swedbank" kortele jis nežino, nes nejuto. Piniginėje taip pat buvo banko kortelės PIN kodas, užrašytas ant lapelio. Piniginę laikė įsidėjęs į liemenės kairės pusės kišenę. G. K. už jo išgrynintus pinigus nusipirko keturis plastikinius butelius alaus, pomidorų ir vieną degtinės butelį, 0,7 ltr. talpos. Supykęs, jis iš G. K. atėmė degtinės butelį ir jį sudaužė mesdamas ant žemės. Tuomet pasakė jam, kad per mėnesį grąžintų 50 eurų, kuriuos išleido. G. K. teigė, kad minėtus pinigus jam grąžins. Jam padaryta 50 eurų turtinė žala, prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju bei civiliniu ieškovu. Taip pat prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikia AB "Swedbank" banko išrašo kopiją (b.l. 12-20).

Nukentėjusysis G. N., apklaustas papildomai, parodė, kad G. K. nuoširdžiai gailėjosi dėl vagystės, jo atsiprašė ir įsipareigojo jam padarytą turtinę žalą atlyginti iki 2024-03-26. Jis su G. surašė ir pasirašė įsipareigojimą. Jis juo tiki, todėl civilinio ieškinio atsisako, pretenzijų jam nebeturi. Neprieštaraus, kam ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Piniginę, kurią pagrobė G., pinigine išraiška jis nevertina, ji bevertė (b.l. 107-110).

Liudytojas M. G. parodė, kad 2023-05-18 po pietų mieste susitiko G. K. ir N. K.. Jie visi nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur sutiko jam pažįstamą G. N.. Su minėtais asmenimis jis gėrė alų. Po kažkiek laiko jis pasijuto stipriai apgirtęs, todėl nutarė eiti namo. Grįžęs į namus užmigo. Pabudo nuo triukšmo kambaryje. Kambaryje buvo G. K., N. K., G. N.. Jie visi pas jį gėrė alų ir bendravo. Po kurio tai laiko G. K. atsistojo ir pasakė, kad eina į parduotuvę. Niekas iš jų neprašė G. K. eiti į parduotuvę. Kai G. K. išėjo, jie toliau gėrė alų. Po kažkiek laiko G. N. jiems pasakė, kad į savo telefoną gavo SMS žinutę, kad iš jo banko sąskaitos yra išgryninti pinigai. Jis pradėjo ieškoti piniginės, kurioje buvo banko kortelė, tačiau niekur nerado. Jie suprato, kad G. N. piniginę su banko kortele galėjo pavogti G. K.. Jis pats nematė, kad G. K. būtų vogęs G. N. piniginę. Jie išėjo į miestą ieškoti G. K.. Einat (duomenys neskelbtini) gatve, apie 19:30 val., prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastebėjo G. K., kuris rankoje nešėsi maišelį. Priėjęs prie jo, G. N. pradėjo šaukti, kad jis pavogė jo piniginę. G. K. iš savo kelnių kišenės ištraukė G. N. piniginę ir padavė jam. G. N. pažiūrėjęs pamatė, kad joje yra jo asmens dokumentai, jam priklausanti bankomato kortelė ir 60 eurų. G. K. taip pat padavė G. N. maišelį, kurį nešėsi. Maišelyje buvo keletas alaus butelių, degtinės butelis ir cigarečių pakelis. G. N. susinervinęs ištraukė iš maišelio degtinės butelį ir jį sudaužė, sviedęs į pastato sieną. Tada iškart G. K. prisipažino, kad jis pavogė iš G. N. piniginę ir, panaudojęs banko kortelę, nusiėmė lyg tai 110 eurų. G. N. pasakė G. K., kad jei jis negražins jam likusių pinigų per dvi dienas, jis kreipsis į policiją (b.l. 116-119).

Liudytojas N. K. parodė, kad neprisimena tikslios datos, galėjo būti 2023-05-18, jis visą dieną gėrė alkoholį, todėl dėl girtumo kai kurias aplinkybes gali nurodyti netiksliai. Jis prisimena, kaip prie (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholį su broliu G. K. bei M. ir G., kurių pavardžių nežino. Prisimena, kad visi ėjo gerti alkoholį prie (duomenys neskelbtini). Po to, girtas M. išėjo namo. Jis gyvena kartu su jo broliu G. R., (duomenys neskelbtini). Kai nusprendė nueiti pas M. ir G. į namus, M. miegojo užsirakinęs, jie negalėjo įeiti į vidų. Todėl jis išdaužė mažą langiuką, įkišo pro jį ranką, ir atrakino duris iš vidaus. Kadangi susižalojo ranką, vyko į ligoninę ją susiūti. Iš ligoninės grįžo jau po to, kai G. pastebėjo, kad iš jo banko kortelės buvo nuskaičiuoti pinigai. G., įtarė, kad pinigus išgrynino iš jo banko sąskaitos jo brolis G.. Neprisimena, kas toliau vyko, tik atsimena, kad jie visi trys kažkuriuo momentu atsirado prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Kaip tik tuo metu iš parduotuvės išėjo jo brolis G. su pirkinių maišeliu. G. pradėjo šaukti ant G., kad šis išgrynino jo pinigus. G. buvo labai piktas. Jis pagriebęs iš G. maišelio degtinės butelį, metė į žemę ir sudaužė. Matė, kad jo brolis atidavė G. likusius neišleistus jo pinigus. Nežino, kokia suma buvo. Girdėjo, kaip G. sakė, kad likusią dalį pinigų, kurią jau buvo išleidęs, G. grąžins per mėnesį. Tuo viskas ir baigėsi (b.l. 122-125).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b.l. 35-41).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), kur yra AB "Swedbank" bankomatas (b.l. 29-34).

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. N. pateikė piniginę su joje esančia AB "Swedbank" mokėjimo kortele, asmens tapatybės kortele, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu, neįgaliojo pažymėjimu bei nuolaidų kortelėmis (b.l. 46-49). 2023-05-30 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti šių daiktų ir dokumentų apžiūros rezultatai (b.l. 50-60), po ko grąžinti nukentėjusiajam G. N. (b.l. 61-62).

2023-07-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti AB "Swedbank atsiųsto 2023-05-18 sąskaitos išrašo bei mokėjimo kortele atliktų operacijų sąrašo bei bankomatų vaizdo įrašymo sistema padarytų nuotraukų apžiūros rezultatai. 2023-05-18 19:30 val. ir 19:31 val. darytose nuotraukose aiškiai matomas ir atpažįstamas vyriškis - įtariamasis G. K..

AB „Swedbank“ pateiktame atliktų finansinių operacijų nukentėjusiojo G. N. banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) sąrašas. Sąraše matyti, kad bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), 2023-05-18 buvo atliktos 5 finansinės operacijos. 2023-05-18, 15:57:55 val. atliktas grynųjų pinigų išėmimas, 20 eurų. Po to, nusikalstamos veikos padarymo laiku, t.y. laikotarpiu nuo 19:29:52 val. iki 19:31:03 atliktos 4 finansinės operacijos: du kartus išgryninti pinigai, 100 eurų ir 10 eurų, bei du kartus peržiūrėtas sąskaitos balansas (b.l. 93-95).

Prie bylos prijungtas susitarimas dėl žalos atlyginimo tarp įtariamojo G. K. ir nukentėjusiojo G. N.. Jame nurodyta, kad G. K. įsipareigoja atlyginti G. N. padarytą turtinę žalą - 50 eurų iki 2024-03-26. Pinigai bus grąžinami grynais, atiduodant asmeniškai G. N.. Esant galimybei, turtinę žalą atlygins anksčiau (b.l. 111).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 215 straipsnio 1 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis G. K. neteisėtai panaudojo svetimus mokėjimo instrumentus ir jo naudotojo patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti: 2023-05-18, laikotarpiu nuo 19:30 val. iki 19:31 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasinaudodamas svetima elektronine mokėjimo priemone - G. N. vardu banko AB "Swedbank" išduota elektronine mokėjimo bekontakte kortele ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis (PIN kodu), neteisėtai save pristatydamas kaip teisėtą šios banko mokėjimo kortelės naudotoją, minėta kortele ir jos PIN kodu neteisėtai prisijungdamas prie G. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), joje neteisėtai inicijavo ir atliko keturias finansines operacijas, du kartus AB "Swedbank" bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), išgrynindamas pinigus - 110 eurų ir du kartus peržiūrėdamas sąskaitos balansą,

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje numatyta kad tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu – baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

Įrodyta, kad G. K. 2023-05-18, apie 18:20 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai įgijo – iš G. N. pagrobė piniginę su joje buvusia bekontakte banko kortele, neteisėtai inicijavo ir atliko keturias finansines operacijas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatyta kad tas, kas pagamino vieną ir daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo[...], baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Įrodyta, kad G. K. 2023-05-18, apie 19:20 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, slapta pagrobė G. N. priklausančius dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neįgaliojo pažymėjimą, kuriuos neturėdamas teisėto pagrindo, gabeno ir laikė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje numatyta kad tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo[...], baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo G. K. padaryti nusikaltimai yra priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, padaryti tyčia, kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis.

Prokuroras siūlo G. K. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį skirti 40 parų areštą, pagal LR BK 215 str. 1 d. 40 parų areštą, pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį 40 parų areštą. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 90 parų areštą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamasis G. K. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutiko.

Kaltinamasis G. K. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimas veikas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 40 parų areštą;

padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam 40 parų areštą;

padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 302 str. 1 d. ir paskirti jam 40 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 90 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi G. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 60 (šešiasdešimt) parų areštą.

Iki bausmės vykdymo probacijos tarnyboje pradžios G. K. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią G. K. skaičiuoti nuo atvykimo atlikti bausmę arba sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Bausmę paskirti atlikti Šiaulių kalėjime.

1. Nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Šiaulių kalėjimą atlikti arešto bausmės, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalimi, jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą