Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būdama nepilnamečio K. U., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintoja, kuria buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-02-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai vykdė rūpintojos pareigas priešingai vaiko interesams, t. y. laikotarpiu nuo 2018-10-26 iki 2018-11-12 neužtikrino tinkamų buities ir gyvenimo sąlygų, būtinų jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, t. y. gyvenamasis būstas avarinės būklės, techniškai netvarkingas (namuose trūksta švaros ir tvarkos, baldai seni ir sulūžę, kiauras stogas, nuo senumo įlinkę lubos, lauko durys ir langai sandariai neužsidaro ir t.t.). 2018-11-12 atvyko į Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau - Skyrius) (Vilkaviškio rajone) ir pateikė raštišką atsisakymą, kuriame patvirtino, kad jai žinoma ir suprantama, kad gyvenamasis būstas, kuriame jie gyvena yra avarinės būklės, bet ieškoti (keisti) kito būsto neketina. Taip pat rašte nurodė, jog toliau vykdyti rūpintojos pareigas K. U. atžvilgiu, neketina, t. y. juo jau rūpintis turėtų Skyriaus specialistai. Vaikas patyrė emocinę traumą, labai pergyveno, jo vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu J. J. pakartotinai neužtikrino vaiko teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str. 1 d., neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 str. 3 d. 1 p., vaiko fizinio ir psichinio saugumo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnio 1 d., 1 p.), bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 74 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama J. J. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 74 str.2 d., nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad vaiką auginusi nuo 5 mėn. amžiaus, dabar jam 15 metų. Negalinti su vaiku susitvarkyti. Nuomavusis butą Vilkaviškyje, tačiau atsirado problemos su vaiku, eidavo vaikai, staugdavo, vogdavo. Siūlė 2 kambarių butą be patogumų Kybartuose, atsisakiusi dėl problemų su vaiku, kuris susidėjo su čigonais. Su (duomenys neskelbtini) išsiskyrus. Vaikas jos anūkas, dukros, kuri Vokietijoje. Butas kuriame gyvenantys jos ir buvusio vyro. Sutinkanti, kad sąlygos blogos. Ji nepiktnaudžiaujanti alkoholiniais gėrimais, neturinti iš ko remontuoti. Gaunanti 117 eurų pensiją. Dabar vaiko rūpybos atsisakiusi, jis yra Kaune globos namuose.

ANK 74 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams, padarytą pakartotinai.

Administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), J. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l.2); gimimo liudijimu (b.l.4 ); Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje (b.l.4), administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l.6-8), nustatyta, kad J. J. būdama nepilnamečio vaiko K. U. rūpintoja (globėja), neužtikrindama vaikui tinkamų gyvenimo sąlygų namuose, bei atsisakydama juo rūpintis, nevykdė savo rūpintojos (globėjos) pareigos, būdama už tai bausta 2018 m. spalio 25 d. administracine nuobauda - įspėjimu, todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 74 str. 2 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 74 str.2 d. numato administracinę nuobaudą – baudą nuo 10 iki 100 eurų. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.). J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimą ji padarė netiesiogine tyčia, jis sunkių pasekmių nesukėlė. Pajamos jos mažos, turtinė padėtis bloga. Vaikas pas ją šiuo metu nebegyvena, gyvena globos namuose. Atsižvelgiant į šias traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jai skirtina 10 eurų bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 74 str. 2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

nutaria:

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pažeidėjai išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094292069. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui ir išsiųsti (išduoti) J. J..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.