Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2010-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 3 dalį ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2010-11-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 4 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista;

2. 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, 30 parų arešto, bausmę atlikęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis N. D. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:

2018-06-18, apie 21.48 val. Minijos g., Mickų kaime, Klaipėdos rajone, N. D., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „N. A.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,20 promilių girtumas), kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis N. D. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš Klaipėdos AVPK KP vyr. patrulės I. J. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2018-06-18, apie 21:48 val., Minijos g. Mickų kaime, Klaipėdos rajone, buvo sustabdytas automobilis „N. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. D., jam buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas (b. l. 1).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 78 nustatyta, kad N. D. į medicinos įstaigą pristatytas 2018-06-18, 23:05 val., jo biologinės terpės kraujo mėginys paimtas 23:08 val. (b. l. 21).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 6426/2018(01) nustatyta, kad įtariamojo N. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,20 promilės etilo alkoholio (b. l. 22).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Minijos g. Mickų kaime, Klaipėdos rajone ir automobilis „N. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. D. (b. l. 23-30).

Iš N. D. pateiktos transporto priemonės „N. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties nustatyta, kad jis yra automobilio savininkas (b. l. 45-46, 54-56).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo N. D. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis N. D. anksčiau teistas 2 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise, tačiau tokia teisė jam buvo atimta. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, N. D. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, nustatant trejų metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „N. A.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso N. D., yra grąžintas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalis ir bausmės vykdymą atidėti dvejų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-06-18 iki 2018-06-19 (viena para).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu N. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu N. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „N. A.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento, paso Nr. 22153086 paėmimą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

2018-07-09 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėdos rajono) prokuroro Mamerto Pauliko priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „N. A.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (Turto arešto akto identifikavimo kodas: 2018037455).

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.