Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) prašymą su suinteresuotais asmenimis Ignalinos rajono 2-ojo notarų biuru, Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Utenos apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu, Užimtumo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos, UAB „GelvoraSergel“ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kad praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimas atsisakyti priimti palikimą nepilnametės M. L. vardu ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnametės M. L. vardu nepažeistų nepilnametės M. L. teisių ir geriausių interesų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Taigi CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu terminą pratęsti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.

Nagrinėjamu atveju į teismą dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo kreipėsi įpėdinio globėjas.

Nustatyta, kad nepilnametė M. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra J. A. ir K. L. dukra. (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės M. L. motina J. A., o (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės M. L. tėvas K. L.. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-03-05 nutartimi M. L. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini) ir M. L. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-05-27 nutartimi buvo pakeista Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-03-05 nutartimi M. L. nustatytos nuolatinės globos forma ir M. L. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini), o M. L. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) parinkto nuolatinio globotojo gyvenamojoje vietoje.

Ignalinos rajono 2-ojo notarų biuro pažymoje nurodyta, kad paveldėjimo byla po K. L. mirties neužvesta. Palikėjas K. L. testamento nebuvo sudaręs.

Įstatyme nustatytas 3 mėnesių terminas nepilnametės M. L. vardu atsisakyti priimti palikimą po tėvo K. L. mirties (duomenys neskelbtini), baigėsi 2023-12-25. CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nėra atlikti, todėl terminas yra praleistas.

M. L. yra nepilnametė ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, pareigą priimti palikimą ar atsisakyti palikimą priimti nepilnamečio vaiko vardu turėjo įgyvendinti M. L. įstatyminiai atstovai. Kaip minėta, M. L. motina (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas M. L. globėju buvo paskirtas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-03-05 nutartimi, jau suėjus palikimo priėmimo terminui. Be to, pareiškėją apie (duomenys neskelbtini) globotinės M. L. paveldėtą turtą, atsiradusį po tėvo K. L. mirties, informavo Ignalinos rajono 2-asis notaro biuras 2024-12-09 raštu Nr. S-123 „Dėl K. L. paveldėjimo bylos“.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, išvadą teikiančios institucijos nuomonę, atsižvelgiant į prioritetinius vaiko interesus, į tai, kad nepilnametės įpėdinės M. L. globėjas apie palikėjo turimą turtą sužinojo gavęs notarės 2024-12-09 raštą, teismas mano, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Įpėdinis atsisako palikimo paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 straipsnio 3 dalis). Nepilnamečių vaikų vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis ).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 582 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011-08-08, registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis palikėjui K. L. mirties dieną ((duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: 0,8600 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 4,800 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Bendra K. L. priklausančių žemės sklypų vertė 2794,00 €.

Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos (MAIS) duomenimis K. L. mokestinė nepriemokos skola 3430 €, iš jų 3400 € administracinio nusižengimo baudos, 30 € - Lietuvos institucijos vykdomieji dokumentai. Antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje vykdomose vykdomosiose bylose skolų išieškojimo iš K. L. bendra skolų ir vykdymo išlaidų suma yra 1753,33 €, antstolės I. B. kontoroje neišieškotų vykdymo išlaidų suma 360,43 €.

Byloje nustatyta, kad palikėjas K. L. testamento nebuvo sudaręs, K. L. skoliniai įsipareigojimai viršija 4000 €, palikėjo nekilnojamojo turto vertė – 2794 €, ir jis yra areštuotas vykdomosiose bylose. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad pareiškėjo prašymas išduoti teismo leidimą nepilnametės M. L. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo K. L. mirties, yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

Atnaujinti nepilnametės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), globėjui (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) terminą nepilnametės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą po K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Leisti nepilnametės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), globėjui (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atsisakyti priimti nepilnametės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą po K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.