Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016-01-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-11 apie 22 val. Ateities g. 20, Vilniuje, vairavo automobilį „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,67 promilių (pritaikius 1,7 prom. alkotesterio paklaidą – 0,65 prom. girtumas), šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. bei padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu M. S. patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat paaiškino, kad neseniai pradėjo dirbti, todėl teismo prašė tuo atveju, jeigu būtų paskirta bauda, jos sumokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams.

ATPK 126 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai (2016-01-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-01-11 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimas; alkotesterio parodymai, kuriais M. S. nustatytas 0,65 prom. (įvertinus paklaidą) girtumas; alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 0236708; 2016-01-11 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuoti bei teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai) patvirtina, kad nagrinėjamu atveju M. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (lengvas neblaivumo laipsnis) ir šiais veiksmais padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

M. S. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktą pripažino, gailisi dėl savo neteisėtos veikos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

M. S. per metus pakartotinai padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. pažeidimą, nurodytą ATPK 2 skyriaus 2 dalies X skirsnyje ir susijusį su transporto priemonių vairavimu, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas sprendžia, kad M. S. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda mažesnė už ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį, t. y. 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Teismas, įvertinęs tai, kad M. S. paskirta bauda nėra maža, o kaltinamasis įsidarbino ir pradėjo dirbti neseniai, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 6 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 50 Eur (6 x 50 Eur = 300 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., 313 str. 3 d. teisėjas

nutarė:

Pripažinti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 300 (tris šimtus) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

I. M. S. paskirtos baudos sumokėjimą 6 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 50 (penkiasdešimt) Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400 arba į VMI surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16054488958.

Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.