- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- 2YT-686-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00552-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pareiškėjas
- N. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyrius, Z. K.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyrius, Z. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą po savo tėvo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006-01-26.
Pareiškėja paaiškino, kad 2006-01-26 mirė jos tėvas P. K.. Po jo mirties liko žemės sklypas 2,2700 ha, esantis (duomenys neskelbtini). Ta žeme pareiškėja naudojasi, ją dirba, žemę dirbti ji pradėjo dar iki tėvo mirties, ją dirbo ir po jo mirties. Jos sesuo Z. K. yra neįgali, bet ji žino apie pareiškimą ir neprieštarauja jam, perskaitė visus dokumentus. Ji praleido terminą mirus tėčiui paveldėti, nori susitvarkyti dokumentus, jokio kito turto po tėvo mirties neliko. Todėl dabar prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo mirties, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jo palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Raseinių skyrius pateikė atsiliepimą, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, bei nurodė, kad sprendimą teismas priimtų savo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Z. K. savo atsiliepime nurodė, kad ji palaiko pareiškėjos prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pretenzijų į turtą nereiškia.
Apklaustos byloje liudininkės J. M. ir G. S. parodė, jog joms žinoma, kad pareiškėja po savo tėvo mirties dirbo likusią jo žemę.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš gimimo, santuokos ir mirties liudijimų (b. l. 4, 13, 14, 15) matyti, kad pareiškėjos tėvas P. K. mirė 2006-01-26. Iš VĮ Registrų centro pažymos (b. l. 5, 6) matyti, kad P. K. nuosavybės teise priklauso 2,2700 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). 2005-04-26 d. sudaryta žemės sklypo panaudos sutartis su pareiškėja N. V. (b. l. 7). 2004-05-07 Kauno apskrities sprendimu P. K. perduota neatlygintinai naudotis 2,27 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10). Iš pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 11) matyti, kad P. K. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš pranešimo matyti, kad dėl P. K. palikimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra (b. l. 12). Iš pensijos gavėjo pažymėjimo (b. l. 17, 18) matyti, kad pareiškėja gauna senatvės pensiją. Iš pateiktų dokumentų (b. l. 19-23) matyti, kad Z. K. yra P. K. ir A. P. – K. duktė, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.
N. V. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po P. K. mirties jo turtą valdė ir tvarkė duktė N. V. tai yra, ji priėmė mirusio tėvo palikimą, pradėdama faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, N. V. negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006-01-26, priėmė jo palikimą, nes jį valdė ir tvarkė.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.