Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui G. J. dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2022 m. kovo 14 d. buvo gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

4. Rašytiniai bylos įrodymai patvirtina, kad ieškovė A. P. ir atsakovas G. J. yra nepilnamečių vaikų G. V. J., gimusios G. J., gimusios V. J., gimusio ir K. J., gimusios tėvai (b. l. 6-9). Ieškovė A. P. ir atsakovas G. J. 2022 m. kovo 9 d. pasirašė taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), kurioje aptarė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimą (Taikos sutarties 4 punktas), nepilnamečių vaikų išlaikymo, išlaikymo mokėjimo ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkymo klausimus (Taikos sutarties 1-3 punktai), atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką (Taikos sutarties 5 punktas). Be to, atsižvelgdamos į išvadą byloje teikiančios institucijos rekomendaciją, šalys Taikos sutartyje susitarė dėl atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

5. Įvertinus nurodytas aplinkybes, nenustatyta, kad šalių pasirašyta 2022 m. kovo 9 d. taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-3894-1116/2022 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Šioje byloje ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Be to, ieškovei šioje byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. išlaidų (b. l. 18). Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. kovo 10 d. pažymą Nr. (12.33Mr)PT-2030 už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei susidarė valstybės naudai priteistina 329,27 Eur suma. Iš šalių sudarytos Taikos sutarties sąlygų matyti, kad Taikos sutartimi yra visiškai tenkinami ieškinio reikalavimai.

7. Teismas atsižvelgęs į Taikos sutarties 10 punktą, į keliamo ginčo pobūdį (dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo), į atsakovo procesinį elgesį siekiant taikaus susitarimo (atsakovas ieškinio reikalavimus pripažino ir susitarimas pasiektas pirmame teismo posėdyje), į tai, kad šalys sudarydamos Taikos sutartį atsižvelgė į išvadą teikiančios institucijos rekomendacijas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 5 dalimi, nukrypdamas nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo valstybei taisyklių, nepriteisia iš atsakovo 25 procentų dalies žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, taip pat antrinės teisinės pagalbos išlaidų, patirtų teikiant ieškovei šioje byloje valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

8. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 8,96 Eur priteistinos iš atsakovo valstybei, atsižvelgiant į Taikos sutarties 10 punktą, kuriame atsakovas sutiko apmokėti pašto išlaidas (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

9. Šalims byloje susitarus ginčą išspręsti taikiai, paskirtas 2022 m. kovo 15 d. 14.30 val. teismo posėdis atšaukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 9 d. sudarytą taikos sutartį, joje nurodytomis sąlygomis:

„1. Atsakovas G. J. sutinka su A. P. reikalavimu dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų G. V. J., gimusios d. (a. k. (duomenys neskelbtini) G. J., gimusios (a. k. (duomenys neskelbtini) V. J., gimusio (a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., gimusios (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 150,00 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę piniginę išmoką kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Ieškovė ir Atsakovas sutaria, kad vaikų G. V. J., G. J., V. J. ir K. J. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų vaiko motina A. P..

3. G. J. įsipareigoja lėšas, skirtas nepilnamečių vaikų išlaikymui, pervesti kiekvieną mėnesį iki 28 dienos į A. P. sąskaitą banke.

4. A. P. ir G. J. sutaria, kad nepilnamečių vaikų G. V. J., gimusios (a. k. (duomenys neskelbtini) G. J., gimusios (a. k. (duomenys neskelbtini) V. J., gimusio (a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

5. Ieškovė ir Atsakovas sutaria nustatyti tokią G. J. ir nepilnamečių vaikų G. V. J., G. J., V. J. ir K. J. bendravimo tvarką:

5.1. Vaikų tėvas turi teisę bendrauti su vaikais kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 14 val. paimdamas vaikus iš jų namų, o po bendravimo grąžindamas vaikus į jų nuolatinę gyvenamąją vietą.

5.2. Moksleivių atostogų (rudens, žiemos, pavasario ir vasaros ) metu vaikai bendrauja su tėvu pusę kiekvienų atostogų laiko. Konkretus bendravimo laikas yra derinamas ne vėliau kaip 10 dienų iki atostogų pradžios.

1. Velykų 1 dieną (sekmadienį) vaikai švenčia su tėvu, kuris pasiima juos iš jų namų nuo 10 val. ir grąžina į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 19 val.

2. Kalėdų 1 dieną (gruodžio 25d.) vaikai švenčia su tėvu, kuris pasiima vaikus iš jo namų iki 11 val. ir grąžina vaikus į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 19val.

3. Tėvo dieną (birželio pirmą sekmadienį) vaikai švenčia su tėvu, kuris vaikus pasiima iš jų namų nuo 11 val. ir grąžina į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val.

1. Šv. Velykų 2 dieną (pirmadienį) vaikai švenčia su tėvu, kuris vaikus pasiima iš jų namų nuo 10 val. ir grąžina į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 16 val.

2. Kalėdų 2 dieną ( gruodžio 26d.) vaikai švenčia su tėvu, kuris vaikus pasiima iš jų namų nuo 10 val. ir grąžina į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val.

3. Tėvo dieną ( birželio pirmą sekmadienį) vaikai švenčia su tėvu, kuris vaikus pasiima iš jų namų nuo 11 val. ir grąžina į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val.

5.4. Motinos dieną ( gegužės pirmą sekmadienį) vaikai švenčia su motina, todėl nebendrauta su tėvu diena yra kompensuojama kitu sekmadieniu ar kita abiem šalims priimtina diena.

5.5. Atsakovas įsipareigoja informuoti vaikų motiną apie neturėjimą galimybių paimti vaikus nustatytomis bendrauti su jais dienomis ne vėliau kaip dieną iki numatyto jų susitikimo.

5.6. Ieškovė turi teisę atsisakyti leisti atsakovui susitikti su vaikais, jeigu tam yra svarbių priežasčių (vaikų liga, suplanuotos ekskursijos ar renginiai ir pan.). Dėl ligos Ieškovė turi teisę neleisti sergančiam vaikui bendrauti su Atsakovu tol, kol vaikas pasveiks. Vaikui nebendravus su tėvu dėl šių priežasčių, prarastos bendravimo su tėvu dienos kompensuojamos artimiausiais mėnesio savaitgaliais, išskyrus Šv. Kalėdas ir Šv. Velykas.

5.7. Tėvas bendravimo su vaikais metu užtikrina vaikams saugią ir atitinkančią nepilnamečio vaiko interesus aplinką, rūpinasi jų sveikata, auklėjimu ir lavinimu.

5.8. Ieškovė turi teisę žinoti kur bus vaikai bendravimo su tėvu metu, jei Atsakovas yra numatęs išvyką su vaikais į kitą miestą. Ieškovei turi būti užtikrinta galimybė susisiekti su vaikais telefonu ar kita ryšio priemone.

5.9. Ieškovei sutinkant Atsakovas vaikus pasiimti ir grąžinti gali ir kitu laiku ar kitomis dienomis, nei buvo nustatyta šia Taikos sutartimi.

5.10. Vaikų bendravimas su tėvu telefonu yra neribojamas.

6. Šalys sutaria prašyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

7. Šalims nevykdant šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, šalis, laikanti, kad jos teisės buvo pažeistos, turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

8. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

9. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.

10. A. P. 2021-12-06 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-21-T-3398-11814 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kadangi G. J. pripažino visus ieškovės reikalavimus, Ieškovė ir Atsakovas susitaria nereikalauti viena iš kitos atlyginti turėtas bylinėjimosi išlaidas. Pašto išlaidas sumoka Atsakovas“.

Civilinę bylą Nr. 2-3894-1116/2022 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5662.

Atšaukti 2022 m. kovo 15 d. 14.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.