Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-06-05 · Civilinė byla Nr. e2-3845-887/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-06-05
Bylos Nr.
e2-3845-887/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01265-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Ieškovas
UAB „Hegelmann Transporte“
Atsakovas
UAB „Rytų Vakarų Transportas”
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3845-887/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01265-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.26.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 5 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Hegelmann Transporte“ ieškinį atsakovei UAB „Rytų Vakarų Transportas” dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Hegelmann Transporte“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Rytų Vakarų Transportas“ 355,80 Eur skolą, 231,36 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 508,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas, pateikė atsakovei apmokėti sąskaitą faktūrą 5 300,00 Eur sumai. Atsakovė sąskaitą apmokėjo iš dalies, ir liko ieškovei skolinga 355,80 Eur. Atsakovei netinkamai vykdant įsipareigojimus, ieškovė paskaičiavo 231,36 Eur palūkanas. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 355,80 Eur skola, 231,36 Eur palūkanos, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 31 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 500,00 Eur už advokato paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.817 straipsnio 1 dalis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.260 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Rytų Vakarų Transportas“, į. k. 302818134, 587,16 Eur sumą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 508,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Hegelmann Transporte“, į. k. 300022163.

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Agnė Petkevičienė