Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir taip, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką T. P., būdamas karo prievolininku ir pagal siuntimą į Lietuvos kariuomenės Karinę medicinos ekspertizės komisiją, turėdamas pareigą iki 2022 m. balandžio 7 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir taip, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką T. P., būdamas karo prievolininku ir pagal siuntimą į Lietuvos kariuomenės Karinę medicinos ekspertizės komisiją, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir taip, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Kaltinamasis T. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad jis yra šaukiamojo amžiaus, todėl 2022 metais sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, portale https://sauktiniai.karys.lt tikrino šauktinių sąrašus ir sužinojo, kad pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. 2022 m. kovo 2 d. elektroniniu paštu karo prievolės tarnybai jis pateikė duomenis apie save. Nurodė gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį ir naudojamą elektroninį paštą. 2022 m. kovo 23 d. į savo elektroninį paštą, gavo laišką, kad iki 2022 m. balandžio 6 d. turi atvykti į karo medicinos tarnybą pasitikrinti sveikatą, dėl tinkamumo karo tarnybai. Adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. Į karo medicinos tarnybą tikrintis sveikatos nurodytu laiku nevyko, nes neketino tarnauti Lietuvos kariuomenėje. Norėjo 2022 metais dirbdamas užsidirbti daugiau pinigų, buvo numatęs atlikti privalomąją karo tarnybą 2023 metais. Dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atidėjimo į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą jis nesikreipė ir jokių prašymų neteikė. 2022 m. balandžio 8 d. į savo naudojamą elektroninį paštą gavo pranešimą apie paskirtą administracinę baudą, dėl to kad nevykdė karo prievolininko pareigų, suprato už ką gavo baudą, pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. 2022 metų birželio mėnesį, tikslios datos nepamena gavo elektroninį laišką, kad jis privalo atvykti į karo medicinos tarnybos ekspertinę komisiją pasitikrinti sveikatą, dėl tinkamumo privalomajai pradinei karo tarnybai nustatymo. 2022 m. tarnauti eiti neketino, todėl į jam siunčiamus elektroninius laiškus su šaukimais nereagavo. Kiek jam žinoma iš buto, kurį jis nuomojosi, savininkų, jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami registruotų pašto siuntų atsiėmimo pranešimai, tačiau jis laiškų į paštą atsiimti nevyko, nes suprato, kad tai bus tie patys šaukimai, atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, kuriuos jau gavo anksčiau elektroniniu paštu. 2022 m. spalio 18 d. gavo elektroninį laišką, kad privalo atvykti į Karo medicinos tarnybą pasitikrinti sveikatos, dėl tinkamumo privalomajai pradinei karo tarnybai atlikti. Tačiau laišką ignoravo ir tikrintis sveikatos nenuvyko, nes neketino atlikti privalomosios pradinės karo tarnybos 2022 metais (b. l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. N. parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2022 m. sausio 5 d. T. P. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2022 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2022 m. sausio 5 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada, kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas T. P. yra karo prievolininkas ir iki 2022 m. vasario 9 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. T. P. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. T. P. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. T. P. atžvilgiu buvo pradėta (pirmoji 2022 m.) administracinė teisena ROIK 22159888563, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. vasario 11 d. T. P. el. paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2022 m. vasario 10 d. šaukimas Nr. 5834 su informacija T. P. iki 2022 m. vasario 24 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022 m. vasario 24 d. T. P. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau 2022 m. vasario 24 d. susisiekė el. paštu ir pranešė, kad dėl patvirtintos Covid-19 infekcijos į administracinio nusižengimo tyrimą atvykti negalės, tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Taip pat 2022 m. vasario 24 d. asmuo el. paštu pateikė savo duomenis, užpildydamas karo prievolininko anketinių duomenų lapą. 2022 m. kovo 2 d. T. P. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2022 m. vasario 9 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22159888563 ji surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-696-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) ir paskyrė 30 EUR baudą. Per įstatymo nustatytą laiką T. P. baudos nesumokėjo, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2022 m. balandžio 6 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-N-ANR_N-297-2022, kuriuo T. P. paskirta 75 EUR dydžio bauda. Pažeidimo T. P. neginčijo, baudą sumokėjo 2022 m. gegužės 18 d. 2022 m. kovo 23 d. tęsiant T. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, ji T. P. paskyrė 2022 m. balandžio 6 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančia Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui, tikslui nustatyti, ar jis tinkamas karinei tarnybai atlikti. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2022 m. kovo 23 d. raštiškas siuntimas Nr. 3392 T. P. 2022 m. balandžio 6 d. nuvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją. 2022 m. kovo 23 d. raštiškas nurodymas Nr.3392 T. P. 2022 m. balandžio 6 d. nuvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją buvo išsiųstas T. P. jo el. paštu. 2022 m. balandžio 5 d. T. P. susisiekė telefonu ir paprašė sveikatos patikrinimo datą pakeisti į 2022 m. balandžio 7 d. Atsižvelgiant į asmens prašymą sveikatos patikrinimo data buvo perkelta į 2022 m. balandžio 7 d. 2022 m. balandžio 7 d. T. P. neatvyko tikrintis sveikatos dėl tinkamumo privalomajai pradinei karo tarnybai, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas (antras 2022 m.) ROIK 22169173931, pagal ANK 560 straipsnį dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2022 m. balandžio 8 d. T. P. asmens el. paštu buvo išsiųstas 2022 m. balandžio 8 d. šaukimas Nr. 9330 su informacija T. P. iki 2022 m. balandžio 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2022 m. gegužės 22 d. T. P. pagal šaukimo nurodymą neatvyko ir su karo prievolės tarnyba kitaip nesusisiekė, todėl 2022 m. gegužės 24 d. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, T. P. neatvykimo 2022 m. balandžio 7 d. į krašto apsaugos sveikatos sistemos priežiūros įstaigą pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo karo tarnybai, T. P. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22169173931 ji surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1863-2022 dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Bylos nagrinėjimą paskyrė 2022 m. birželio 22 d. 2022 m. gegužės 24 d. tęsiant T. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, ji T. P. paskyrė 2022 m. birželio 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2022 m. gegužės 24 d. raštiškas siuntimas Nr. 5203 T. P. 2022 m. birželio 17 d. nuvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją. 2022 m. gegužės 24 d. raštiškas siuntimas Nr. 5203 T. P. 2022 m. birželio 17 d. nuvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją, 2022 m. gegužės 24 d. protokolas administracinėje byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1863-2022, T. P. buvo išsiųstas 2022 m. gegužės 24 d. T. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku ir elektroniniu paštu. 2022 m. birželio 17 d. T. P. neatvyko tikrintis sveikatos dėl tinkamumo privalomajai pradinei karo tarnybai. 2022 m. birželio 22 d. T. P. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-960-2022, kuriuo T. P. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas T. P. 2022 m. birželio 22 d. buvo išsiųstas T. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku ir elektroniniu paštu. Sprendimo neskundė, baudą sumokėjo. Įvertinus tai, kad T. P. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, T. P. veikoje nustatyti sistemingo karo prievolės vengimo požymiai, todėl surinkta medžiaga buvo persiųsta ikiteisminiam tyrimui atlikti (b. l. 42-44).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. spalio 25 d. rašto Nr. IS-511 matyti, jog pateiktas pareiškimas apie T. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką (b. l. 9-11).

Iš išrašo iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/ matyti, jog 2022 m. sausio 5 d. buvo paskelbta apie tai, kad T. P. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus eilės numeris (duomenys neskelbtini) ir privalo atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 13).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. vasario 10 d. šaukimo Nr.5834 matyti, jog T. P. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą, ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 24 d. (b. l. 14). Iš 2022 m. vasario 11 d. elektroninio laiško kopijos su duomenimis matyti, jog nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 15).

Iš 2022 m. vasario 24 d. T. P. elektroninio laiško kopijos matyti, jog T. P. informavo karo prievolės ir komplektavimo tarnybą apie tai, kad negali atvykti ir pateikė savo kontaktinius duomenis (b. l. 17-18).

Iš 2022 m. kovo 2 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-696-2022 matyti, jog dėl T. P. karo prievolės nevykdymo nuo 2022 m. sausio 6 d. iki 2022 m. vasario 9 d., T. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 19-20). Iš 2022 m. kovo 2 d. elektroninio laiško kopijos su duomenimis matyti, kad šis protokolas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 23).

Iš 2022 m. balandžio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-297-2022 matyti, jog T. P. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 6 d. iki 2022 m. vasario 9 d. (b. l. 26-27). Iš 2022 m. balandžio 6 d. elektroninio laiško kopijos su duomenimis matyti, kad šis nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 28).

Iš 2022 m. spalio 18 d. išrašo iš administracinių nusižengimų registro Nr. LKKPKT-ANR-_I-597-2022 matyti, jog užfiksuota, kad T. P. apmokėjo baudą, paskirtą 2022 m. balandžio 6 d. nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-297-2022 (b. l. 24-25).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. kovo 23 d. raštiško siuntimo Nr. 3392 matyti, jog T. P. buvo nurodyta 2022 m. balandžio 6 d. nuvykti į karinę medicinos ekspertizės komisiją Vytauto g. 5, Klaipėda (b. l. 21). Iš 2022 m. kovo 23 d. elektroninio laiško kopijos matyti, jog siuntimas ir atmintinė išsiųstas T. P. (b. l. 22).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. balandžio 8 d. šaukimo Nr. 9330 matyti, jog T. P. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą, ne vėliau kaip iki 2022 m. balandžio 22 d. (b. l. 29). Iš 2022 m. balandžio 8 d. elektroninio laiško kopijos su duomenimis matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 30).

Iš 2022 m. gegužės 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1863-2022 matyti, jog dėl T. P. karo prievolininko pareigų nevykdymo, 2022 m. balandžio 7 d. neatvykimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją, T. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (b. l. 31-32). Iš 2022 m. gegužės 24 d. elektroninio laiško kopijos su duomenimis matyti, kad šis protokolas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 34).

Iš 2022 m. birželio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-960-2022 matyti, jog T. P. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą, 2022 m. balandžio 7 d. neatvykimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją (b. l. 36-37). Iš 2022 m. birželio 22 d. elektroninio laiško kopijos su duomenimis matyti, kad šis nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b.l. 38).

Iš 2022 m. spalio 18 d. išrašo iš administracinių nusižengimų registro Nr. LKKPKT-ANR-_I-599-2022 matyti, kad T. P. apmokėjo baudą, paskirtą 2022 m. birželio 22 d. nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-960-2022 (b. l. 39-40).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. gegužės 24 d. raštiško siuntimo Nr. 5203 matyti, jog T. P. buvo nurodyta 2022 m. birželio 17 d. nuvykti į karinę medicinos ekspertizės komisiją Vytauto g. 5, Klaipėda (b. l. 35).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis T. P., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, taip pat kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir atlikti sveikatos patikrinimą dėl tinkamumo karinei tarnybai, tyčia, be pateisinamų priežasčių nustatytais laikais neatvyko ir taip sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis T. P. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis T. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – T. P. neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad T. P. dirba, darytina išvada, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. T. P. sutiko su bausmės rūšimi ir dyžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, ,

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL dydžio (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. P. paskirti – 10 MGL dydžio (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą T. P. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.