Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, gynėjai advokatei R. B., nukentėjusiems R. G., V. K., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S. (S.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, mokosi Kauno statybininkų verslo rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teista 2010 06 04 baudž. įsakymu pagal BK 235 str. 1 d. 5 MGL (650 litų) bauda, neatlikusi bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. įžeidė valstybės tarnautoją ir jam pasipriešino, o būtent : 2012 m. rugpjūčio 24 d. apie 19.40 val. Kaune, Partizanų g. 7 namo, antro aukšto laiptinės aikštelėje, pagal iškvietimą atvykusius - Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulį V. K. ir vyresnįjį patrulį R. G. išvadino necenzūriniais žodžiais, pasipriešino valstybės tarnautojui-du kartus įspyrė Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniajam patruliui R. G. į koją ir plaštaką, kas sukėlė jam fizinį skausmą, po to, tęsdama nusikalstamus veiksmus - tarnybiniu automobiliu vežama į Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK bei apie 20.10 val., būdama pristatyta Žaliakalnio PK, adresu: Islandijos pl. 209, Kaune, išplūdo V. K. ir R. G. necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus ir pasipriešino valstybės tarnautojui, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 290 str., 286 str.

Kaltinamoji S. S. kalta prisipažino, iš jos parodymų matyti, kad 2012-08-24 apie 19.00 val. Partizanų g. 7 namo, kieme ir prie 206 buto konfliktavo su dviem iš matymo pažįstamom merginom, atvykus policijos pareigūnams ji buvo įpykusi, šaukė ant merginų, norėjo ant jų pulti, tačiau pareigūnai ją sulaikė, norėjo jai dėti antrankius. Ji buvo pikta, policijos pareigūną, kuris su ja vedė pokalbį ir jo porininką išvadino necenzūriniais žodžiais, o nenorėdama, kad uždėtų antrankius, vieną kartą įspyrė jam į koją. Neatmeta galimybės, kad galėjo jam įspirti į plaštaką. Kuomet pareigūnai ją atvedė į tarnybinį automobilį ir vežė į policijos komisariatą, ji dar nebuvo nusiraminusi. Automobilyje bendrai abiem pareigūnam pasakė necenzūrinių žodžių. Taip elgėsi dėl to, kad nenorėjo, jog jie ją vežtų į komisariatą. Žaliakalnio policijos komisariate tuos pačius pareigūnus taip pat išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė taip pat įrodyta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka ištirtais įrodymais:

- nukentėjusiosiųjų V. K. ir R. G. parodymais, iš kurių matyti, kad 2012-08-24 apie 19.20 val. pagal K. iškvietimą nuvykus į Partizanų g. 7-408, Kaune, pareiškėja nurodė, kad buvo konfliktas tarp merginų, kurios tuo metu buvo 206 bute. Kartu su I. K. bei I. Š. nuėjo prie buto Nr. 206. Buto duris atidarė mergina, save prisistatė S. S., kuri aplinkybių išsiaiškinimui išėjo į antro aukšto laiptinės aukštelę. S. S. nuo pat pradžių elgėsi agresyviai. Puolė prie K. ir jos draugės. S. S. viešoje vietoje, kitų pašaliečių akivaizdoje rėkė necenzūriniais žodžiais. V. K. S. S. ne vieną kartą perspėjo, kad ši viešoje vietoje nevartotų necenzūrinių žodžių prieš juos, nusiramintų, nesiblaškytų. Ji vėl puolė prie kitų merginų, norėjo jas mušti. Jie perspėjo, jeigu ji nenusiramins, prieš ją bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Į jų perspėjimus S. S. atsakė necenzūriniais žodžiais ir puolė prie R. G., ketindama panaudoti fizinį smurtą. Tuomet R. G. panaudojo spec. priemones. S. S. bededant antrankius, ji vieną kartą koja įspyrė R. G. į kairės kojos šlaunikaulį. Antrą kartą S. S. vėl jam spyrė į kairią koją, tačiau jis ranka blokavo jos spyrį ir pataikė į dešinės rankos plaštaką. Apie 20.00 val., nuo Partizanų g. 7 namo, Kaune, vežama tarnybiniu automobiliu VW Cady, v/n CZO 712, S. S. juos intensyviai, visą kelią iki pat Žaliakalnio PK ir nuvežta į policijos komisariatą, vadino necenzūriniais žodžiais. S. S. pasakyti necenzūriniai žodžiai, juos, kaip policijos pareigūnus, įžeidė .

Kaltinamosios S. S. padaryta veika kvalifikuota pagal BK 290 str., 286 str. teisingai, nustačius faktą, kad ji įžeidė valstybės tarnautojus ir vienam iš jų pasipriešino.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę S. S. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nusikaltimai priskiriami prie nesunkių), kaltininkės asmenybę (teista, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, nedirba, mokosi Kauno statybininkų verslo rengimo centre), kaltės formą (tiesioginė tyčia), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į kitas aplinkybes, numatytas LR BK 54 str. 2 d. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai geriausiai gali būti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

S. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti 3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę bausmę S. S. skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 64 str. 2d. šią bausmę subendrinti su 2010 06 04 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir 5 MGL (650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Taikyti S. S. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams paskiriant pareigą tęsti mokslą iki baigs Kauno statybininkų verslo rengimo centro organizuojamus mokymus, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-08-16 iki 2012-08-18 (dvi paras).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki įsiteisės nuosprendis nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.