- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-17
- Bylos Nr.
- e2YT-4295-445/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00457-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- N. P.
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos N. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. G., išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą ir prašo dėl sveikatos būklės nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą L. G..
Pareiškėja nurodė, kad dėl pastaraisiais metais pablogėjusios sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl susirgimų jai buvo nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be kito asmens pagalbos negali savarankiškai atlikti daugelio veiksmų, savarankiškai negali pasigaminti valgyti, nejaučia saiko valgydama, negali dozuotai naudoti jai paskirtų medikamentų, negali pasirūpinti savo buitimi ir higiena, teisinio pobūdžio reikalais. Jos sutuoktinis G. J. P. mirė (duomenys neskelbtini) metais. Ja rūpinosi dukra L. G., tačiau pareiškėjos sveikatai blogėjant, dėl pareiškėjos neįgalumo paskutiniu metu jau visą laiką šalia pareiškėjos turi būti ją prižiūrintis asmuo, todėl susidarė tokia situacija, kad jos dukra negali niekur dirbti, nes nuolat prižiūri ir slaugo ją. Pareiškėjai priklausančiame bute gyvena dukra L. G. su savo šeima.
Pareiškėja nurodo, kad dukra ją prižiūri tinkamai, ji rūpinasi jos sveikata, higiena ir kitais poreikiais, jos sutaria gerai. Dukra L. G. ja rūpinasi, už ją atlieka visus buitinius darbus bei atlieka ir teisinio pobūdžio veiksmus. Niekas kitas ja pasirūpinti negali.
Teismo posėdyje pareiškėjos N. P. atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis palaikė pareiškimą, prašė jį patenkinti. Nurodė, kad N. P. dėl savo sveikatos būklės savimi negali pasirūpinti: negali pasirūpinti bei savo buitimi, nei teisiniais reikalais. Dukra L. G. yra tinkama rūpintoja.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo L. G. patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko būti motinos N. P. rūpintoja. Ji nurodė, kad dėl nuolatinės motinos priežiūros negali dirbti, nes motinai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Laura Karlonaitė palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog N. P. būtų paskirta nuolatinė rūpyba ir rūpintoja paskirta L. G..
Motyvuojamoji dalis
Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba.
N. P. rūpyba yra reikalinga todėl, kad dėl įvairių susirgimų, jai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. N. P. psichinė sveikatos būklė yra normali, jos negalia yra fizinio pobūdžio. Ji dėl ligos negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietė. Dėl šios priežasties jai reikalinga nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.279 straipsnis).
L. G. yra N. P. dukra, jos kartu gyvena viename bute. Pareiškėjos N. P. sutuoktinis yra miręs.
Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalimi).
L. G. neteista ir nebausta administracine tvarka. L. G. sveikata yra gera ir ji gali būti savo motinos rūpintoja. L. G. sutinka ir siekia būti savo motinos rūpintoja.
Buities tyrimo akte nurodoma, kad N. P. dėl susirgimų savimi savarankiškai pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba. Jos galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse, dėl sveikatos būklės yra ribotos, ji negali tinkamai pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius N. P. nuo 2019-01-07 iki 2021-01-06 nustatė antro lygio specialųjį muolatinės slaugos poreikį.
L. G. niekur nedirba, nes iki šiol rūpinosi ir rūpinasi savo motina. Ji rūpinasi jos higiena, maitinimu, gyvenamosios aplinkos tvarkymu, sveikatos priežiūra ir kt. Išvadoje socialinės paramos skyrius nurodė, kad N. P. dėl sveikatos būklės savarankiškai gyventi negali, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Jos dukra L. G. tinkamai rūpinasi savo neįgalia motina, todėl siūlo N. P. skirti rūpintoja.
Bylos dalyvių paaiškinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad N. P., kuri būdama veiksni, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtina rūpintoja.
Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, CK 3.279 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, teismas
nutaria:
Nustatyti N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.