Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2Kapital“ prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. A., D. A. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „B2kapital“ prašymas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui D. A., priklauso ½ dalis turto, kuris nuosavybės teise priklauso skolininkui ir jo sutuoktinei J. A. ir kurį areštavo antstolė 2019 m. balandžio 11 d. turto arešto aktu Nr. Bi-14041 ir 2021 m. balandžio 29 d. patikslintu turto arešto aktu Nr. Bk-3833(transporto priemonė Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinis statinys – šulinys, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonė Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)).

Pareiškime nurodoma, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/19/01519, pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-1427-853/2019, dėl 9464,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą ir 53 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. A., išieškotojos UAB „B2Kapital“ naudai. Vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininkui priklausantis turtas įgytas santuokoje ir skolininko sutuoktinės vardu įregistruota transporto priemonė. Skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausanti dalis bendrame turte nėra nustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/19/01519, pagal 2019 m. vasario 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-1427-853/2019, dėl 9464,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą ir 53 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. A., išieškotojos UAB „B2Kapital“ naudai.

Skolininkas yra sudaręs santuoką su J. A. (vykdomosios b. Nr. 009/19/01341 l. 116, 123). Antstolė Elena Miliauskienė, nustatė, kad skolininko skolų mastas yra labai didelis, jis niekur nedirba ir negauna pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, tačiau skolininko sutuoktinės J. A. vardu yra įregistruotas turtas, kuris įgytas santuokoje ir yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Antstolė 2019 m. balandžio 11 d. patvarkymu dėl skolininko turto arešto Nr. S3i-21831 ir turto arešto aktu Nr. Bi-14041, areštavo transporto priemonę Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinį statinį – šulinį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančius J. A. ir D. A. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (vykdomosios b. Nr. 009/19/01341 l. 9-11).

Taip pat antstolė 2021 m. balandžio 29 d. patikslinančiu turto arešto aktu Nr. Bk-3833, areštavo transporto priemonė Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinį statinį – šulinį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. Nr. 009/19/01341 l. 52-53).

2021 m. balandžio 29 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. Sk-27706, kuriuo patikslino turto arešto aktą Nr. Bi-1404, areštavo transporto priemones Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininko sutuoktinės J. A. vardu registruotą transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)taip pat šiuo patvarkymu informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas 2020 m. liepos 1 d. gavęs antstolės patvarkymą, antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu per nustatytą terminą nepateikė (vykdomosios b. Nr. 0009/19/01341 l. 82).

Todėl antstolė 2021 m. rugpjūčio 30 d. priėmė patvarkymą siūlyti išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. Sk-55002 (vykdomosios b. Nr. 0009/19/1341 l. 109).

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal Telšių apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-1427-853-2019, yra vykdomas iš skolininko D. A., kuris yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu J. A.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai J. A. ir D. A. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad D. A. santuokoje įgijo: transporto priemonę Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinį statinį – šulinį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. Nr. 0009/19/1341 l. 85-88, 96, 99-102). J. A. vardu santuokoje įregistruota transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. Nr. 0009/19/1341 l. 85-8896, 107-108). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu registruotas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių J. A. ir D. A. bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininko D. A. ir suinteresuoto asmens J. A. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui D. A. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. A. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra transporto priemonės Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinio statinio – šulinio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti, kad skolininkui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra transporto priemonės Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinerinio statinio – šulinio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/19/01519 ir Nr. 0009/11/01341, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.