- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- e2-105-1147/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00655-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov (pirm.)
- Ieškovas
- L. R.
- Atsakovas
- A. R.
- Trečiasis asmuo
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, Valstybinio socialiniio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Advokatai
- Egidijus Labuckas, Romanas Bareika
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. R., kurią atstovauja advokatas Egidijus Labuckas, ieškinį atsakovui A. R., kurį atstovauja advokatas Romanas Bareika, ir atsakovo A. R. priešieškinį ieškovei L. R., tretiesiems asmenims antstoliui Leonui Jankauskui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų, išnagrinėjo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. R. 2021-12-14 patikslintu ieškiniu prašė priteisti valstybei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas priešieškiniu prašė paskirstyti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas 2022-03-31 sprendimu ieškinį ir priešieškinį patenkino iš dalies, motyvuojamojoje sprendimo dalyje pasisakė dėl visų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, bet sprendimo rezoliucinėje dalyje neišsprendė klausimo dėl 467,77 Eur išlaidų už L. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskirstymo.
Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Pagal 2022-03-09 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymą už L. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 467,77 Eur.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis).
Kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iš kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti turtinę žalą, susijusią su santuokos nutraukimu (CK 3.70 straipsnio 2 dalis). Kaltu dėl santuokos nutraukimo pripažintas atsakovas. Todėl atsakovas turi atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Išieškoti iš A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 467,77 Eur (keturi šimtai šešiasdešimt septyni eurai 77 ct) išlaidų už L. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo nuorašą išsiųsti proceso dalyviams ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriui.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.