- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- e2FB-916-970/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00686-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Suinteresuotas asmuo
- K. O.
- Pareiškėjas
- J. K.
- Advokatai
- Marta Matiukevič
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė., dalyvaujant sekretorei Ingai Gudavičienei, suinteresuotam asmeniui K. O., teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo atstovės Martos Matiukevič prašymą dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolėms A. M. ir J. J., K. O., E. G., „Swedbank“, AB, AB „Ūkio bankas“, UAB „Druskininkų butų ūkis“, UAB „Litesko“ dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį patikslinęs prašė iškelti jam bankroto bylą.
Pareiškėjo atstovė advokato padėjėja Martos Matiukevič pateikė teismui rašytinį prašymą nutraukti civilinę bylą. Nurodė, kad pareiškėjas J. K. 2015 m. spalio 25 d. mirė, o pagal teisinių santykių pobūdį teisių perėmimas šioje byloje negalimas.
Suinteresuotas asmuo K. O. pareiškėjo atstovės prašymui dėl bylos nutraukimo neprieštaravo.
Suinteresuoti asmenys A. M., J. J., E. G. ir suinteresuotų asmenų UAB „Druskininkų butų ūkis“, AB „Ūkio bankas“, „Swedbank“, AB, UAB „Litesko“ atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo atstovės prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 7 p. nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisų perėmimas. Pagal CPK 48 str. tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Iš prie pareiškėjo atstovės prašymo pridėto mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjas J. K. 2015 m. spalio 25 d. mirė. Šioje byloje pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, šių teisinių santykių prigimtis lemia, jog asmeninės pareiškėjo teisės iškelti sau bankroto bylą perėmimas yra negalimas. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo atstovės prašymas tekintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolėms A. M. ir J. J., K. O., E. G., „Swedbank“, AB, AB „Ūkio bankas“, UAB „Druskininkų butų ūkis“, UAB „Litesko“ dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.