Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) Tauragės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2003-05-28 pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 201 str. 3 d., 15 parų areštu ir 750 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-11-05 pagal BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. ir 750 Lt bauda, 2004-08-06 nutartimi paleistas lygtinai; 2005-01-11 pagal BK 178 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 mėn. ir 750 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2006-01-27 nutartimi atleistas nuo bausmės; 2014-04-14 pagal BK 243 str., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. galutinė subendrinta bausmė 60 parų arešto, 2014-06-11 paleistas atlikus bausmę; 2017-12-27 pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 7 d. apie 20³⁶ val. namuose, adresu(duomenys neskelbtini), R. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,19 prom. girtumo laipsnis), konflikto metu, tyčia vieną kartą dūrė sugyventinei I. R. peiliu į kairės kojos šlaunį, tuo nukentėjusiajai I. R. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. M. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad įvykio dieną vartojo alkoholinius gėrimus su kaimynu. Grįžęs namo toliau gėrė kartu su uošviu S. R., buvo apsvaigęs. Sugyventinė I. R. pasakė, kad išvyksta gyventi pas kitą vyrą į Klaipėdą. Įvyko konfliktas. Būnant virtuvėje peiliu dūrė sugyventinei į kairę koją ir ją sužalojo. Sugyventinė išėjo į lauką, o jis toliau vartojo alkoholį. Dukra iškvietė policiją, atvyko ir greitoji. Dėl padaryto nusikaltimo atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir šiais įrodymais:

Nukentėjusioji I. R. parodė, kad įvykio dieną sugyventinis suprato, jog ji jį palieka ir išvyksta gyventi pas naują draugą. Jis namuose vartojo alkoholį, buvo piktas ir agresyvus. Konflikto metu sugyventinis peiliu įdūrė jai į kairės kojos šlaunį. Atvykę medikai ją išsivežė į ligoninę, kur susiuvo žaizdą. R. M. jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Jis jos atsiprašė, jam atleido. Su R. M. kartu nebegyvena. Jis anksčiau taip pat yra vartojęs jos atžvilgiu fizinį smurtą.

Specialisto išvada Nr. G113/2018(11) nustatyta, kad I. R. padarytas durtai pjautas sužalojimas kairės šlaunies apatinio trečdalio priekiniame paviršiuje. Sužalojimas padarytas vienos jėgos pasekoje, duriamai pjaunamos savybes turinčiu įrankiu, kuo galėjo būti peilis. I. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 41-42).

Tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo įrodo, kad 2018-06-07 apie 20 val. 36 min. buvo gautas E. R. pranešimas, jog tėtis mamai I. R. įdūrė į koją. Įvykio vietoje rasta I. R. su durtine žaizda kairėje kojoje. Rastas ir paimtas peilis. R. M. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 1-6, 14, 17).

Liudytoja E. R. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-06-07 vakare jai paskambino tėtis R. M., kuris pasakė, kad „papjovė mamą“. Grįžusi į namus rado mamą I. R., kurios koja buvo sužeista. Apie įvykį pranešė telefonu 112 ( b. l. 45-48).

L. S. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2018-06-07 vartojo alkoholį su dukros I. R. sugyventiniu R. M.. Virtuvėje tarp R ir I kilo konfliktas. Jis išėjo į lauką. Grįžęs pamatė, kad dukros koja yra kruvina. R pasakė, kad į koją dūrė peiliu ( b. l. 51-53).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Surinktais ir aptartais įrodymais R. M. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad jis 2018 m. birželio 7 d. apie 20³⁶ val. namuose, adresu(duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia vieną kartą dūrė sugyventinei I. R. peiliu į kairės kojos šlaunį, tuo nukentėjusiajai I. R. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. M. pripažino konflikto metu įdūręs sugyventinei peiliu į kairę koją. Jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios I. R. parodymai, kad konflikto metu ją peiliu sužalojo sugyventinis R. M.. Tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo įrodo, kad nukentėjusioji rasta namuose su durtine žaizda kojoje. Teismo medicinos specialisto išvada patvirtina, kad I. R. įvykio metu buvo padarytas durtai pjautas sužalojimas kairės šlaunies apatinio trečdalio priekiniame paviršiuje, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas padarytas peiliu. Liudytojai E. R., S. R. patvirtino po įvykio matę sužalotą nukentėjusiąją. R. M. jiems pasakė, kad jis sužalojo I. R., įdurdamas jai peiliu į koją.

Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narę - sugyventinę.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę R. M. atsižvelgiama, kad jis įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. R. M. daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 76-86). Jis 2014-04-14 nuosprendžiu bei 2017-12-27 baudžiamuoju įsakymu teistas už analogiškus nusikaltimus nukentėjusiosios I. R. atžvilgiu (b. l. 96-102). Nusikaltimą už kurį teisiamas padarė neatlikęs laisvės apribojimo bausmės. Ši bausmė nesustabdė jo nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamajam skirtina arešto bausmė (BK 48 str.). Kadangi R. M. veikoje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skiriamas bausmės dydis didesnis nei sankcijoje nustatytas šios bausmės vidurkis. Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Bausmė bendrinama su 2017-12-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, iš dalies pridedant neatliktos bausmės dalį, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant arešto bausme (BK 64, 65 straipsniai). Nustatyta, kad R. M. laisvės apribojimo bausmę atlieka nuo 2018-01-18, bausmės pabaiga – 2018-09-14. Nuosprendžio priėmimo dienai, R. M. neatliktos bausmės dalis yra 1 mėnuo ir 15 dienų. Ši bausmė keičiama į arešto bausmę santykiu (1:2). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-06-07, 21 val. iki 2018-06-08, 16 val. 43 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. M. paliekamos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. R. ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, jas panaikinti.

Dėl civilinio ieškinio

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš R. M. 92,38 Eur žalos atlyginimo (b. l. 58-59). R. M. civilinį ieškinį pripažįsta. Ieškinys tenkinamas visiškai. Nustatyta, kad dėl I. R. gydymo teritorinė ligonių kasa patyrė 92,38 Eur nuostolių. Asmens sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Civilinio kodekso 6.283 straipsnio 1 d., numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu jis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad I. R. sužalojimus patyrė dėl kaltų R. M. veiksmų, todėl iš jo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 92,38 Eur žalai už nukentėjusiosios gydymą atlyginti.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - peilis, saugomas Tauragės apskrities VPK pagal 2018 m. birželio 19 d. kvitą B, serija BBB Nr. 064019 (b. l. 21), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 90 parų areštą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėti 2017 m. gruodžio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, ją pakeičiant į arešto bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 75 parų areštą.

Įskaityti į bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2018-06-07 iki 2018-06-08, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Priteisti iš Raimondo M. V. ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB) 92,38 Eur žalai atlyginti.

P. R. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. R. ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - peilį, saugomą Tauragės apskrities VPK pagal 2018 m. birželio 19 d. kvitą B, serija BBB Nr. 064019, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.