- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2234-214/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25956-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Pareiškėjas
- V. M., D. M.
- Advokatai
- Sergejas Kulik
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M. ir D. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui D. M., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Šalies argumentai
Teisme 2017-01-10 šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 11 d. nutartimi perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.
Šalies argumentai
Pateiktu pareiškimu pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)biure (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), jų abiejų sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad nepilnamečių vaikų bei kreditorių neturi.
Teismo posėdžio metu pareiškėja bei pareiškėjo atstovas palaikė reikalavimus prašė nutraukti santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra: santuoka (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3. 51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., 3.64 str. 2 d., CPK 540 str.). Santuoka nutrauktina, kadangi kaip nurodo pareiškėjai, jau daugiau kaip metai negyvena kartu, neveda bendro ūkio, santuokinių ryšių nepalaiko. Santuoka nutrūko dėl sutuoktinių charakterių ir požiūrio į gyvenimą skirtumo, įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo, ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Pareiškėjai prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).
Tvirtintina pareiškėjų pateikta 2016-12-28 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3. 53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjams išaiškinta, kad patvirtinus jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš pareiškėjų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Santuoką tarp V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir D. M. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ka(duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyrui – M., moteriai – M..
Patvirtinti pareiškėjų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:
Po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.Santuokos metu įgytus namų apstatymo ir apyvokos daiktus pasidalinome iki teismo.Santuokos metu įgyti automobiliai Toyota Auris v/n (duomenys neskelbtini) ir VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjos V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe. Pareiškėjas D. M., a. k (duomenys neskelbtini) dėl jų pretenzijų neturi ir ateityje neturės.Santuokos metu įgytas butas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjos V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių viena pridedama prie prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kilos paliekamos sutarties šalims.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.