Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai (duomenys neskelbtini), dėl pateikto pareiškimo dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo panaikinimo ir palikimo priėmimo faktinio valdymo būdu, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų I. B., O. O., V. B., M. R., Visagino miesto 1-ojo notaro biuro notarei A.S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ieškovė L. L. po sesers L. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė L. B. palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti;

2) pripažinti negaliojančiu ir panaikinti atsakovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, pateiktą Visagino miesto 1-ojo notaro biuro notarei A.S., į L. B., turtą.

Ieškovė, jos atstovė ieškinyje ir teismo posėdyje ieškinio reikalavimus iš esmės grindė tuo, kad ieškovė L. L. yra L. B., mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo. Iki jos mirties ieškovė jai teikė įvairią pagalbą, jos dukra I. B. ir anūkai jokios pagalbos neteikė. Po L. B. mirties ieškovė organizavo jos laidotuves ir pradėjo valdyti palikėjai priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini), nes bute lankėsi, tvarkė, remontavo, mokėjo už komunalines paslaugas. Todėl mano, kad yra pagrindas ją laikyti priėmusia palikimą faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti.

Atsakovas (duomenys neskelbtini) atsiliepime į ieškinį nurodė, kad dėl jo neprieštarauja, teismo posėdyje nedalyvavo.

Tretieji asmenys I. B., O. O., V. B., M. R., Visagino miesto 1-ojo notaro biuro notarė A.S. atsiliepimų nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Liudytojas N. L. teismo posėdyje parodė, kad jis yra L. L. sutuoktinis. L. B. mirė ir liko butas. Po L. B. mirties jis su ieškove bute lankėsi, išmetė šiukšles, laistė gėles, pats remontavo ventilį, nedidelį remontą darė ir ieškovė. Kai L. B. gulėjo ligoninėje ieškovė savo lėšomis keitė senus medinius langus į plastikinius. Po L. B. mirties organizavo jos laidotuves, prižiūrėjo kapą. L. B. dukra palikimu nesidomėjo. Kitų asmenų bute nematė.

Liudytoja I. K. teismo posėdyje parodė, kad L. B. yra jos kaimynė, liudytoja gyvena toje pačioje laiptinėje. L. L., kai jos sesuo L. B. buvo gyva, prižiūrėdavo butą ir rūpinosi seserimi L. B.. Po L. B. mirties porą kartų matė, kad L. L. atlaisvindavo butą, išveždavo daiktus. Buto langai tapo švaresni, gal juos pakeitė. Nematė, kad dar kas nors būtų vaikščiojęs į butą.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis).

Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.8 straipsnyje nustatyta, jog asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo. CK 5.57 str. 2 d. nustatyta, jog šio straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais įpėdiniui, praleidusiam palikimo priėmimo terminą, perduodama iš jam priklausančio, kitų įpėdinių priimto ar perėjusio valstybei turto tik tai, kas išliko natūra, taip pat lėšos, gautos realizavus kitą jam priklausančią turto dalį.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

L. B. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdama našle. Jos paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), yra vienintelė L. B. sesuo. L. B. turėjo dukrą I. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir tris vaikaičius O. O., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Tai patvirtina 2023-11-13, 2024-02-28 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, (duomenys neskelbtini) L. B. medicininis mirties liudijimas, L. M. (L.) gimimo ir santuokos liudijimai, L. M. (B.) gimimo ir santuokos liudijimai, V. B. mirties liudijimas.

2021-08-06 (duomenys neskelbtini) pateikė Visagino miesto 1-ojo notaro biuro notarei A.S. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl palikimo perėjimo valstybei (Ieškinio priedai Nr.11 ir 14).

(duomenys neskelbtini) L. L. buvo išduotas leidimas laiduoti L. B. (Ieškinio priedas Nr.10). 2022-03-28 L. L. sumokėjo už kapo sutvarkymą 1300 Eur, o 2022-06-08 dar 1280 Eur (Ieškinio priedas Nr.20).

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra kitokių įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų (Ieškinio priedas Nr.11).

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas ir paieškos rezultatai patvirtina, kad L. B. nuosavybės teise priklausė tik vienas nekilnojamasis daiktas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Ieškinio priedas Nr.17).

2023-10-02 skola už elektros energiją, pateiktą butui adresu (duomenys neskelbtini) sudaro 62,41 Eur. Per laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-10-02 bute nesuvartota ne vienos kilovatvalandės elektros (Ieškinio priedas Nr.18). Skola už komunalines paslaugas namo bendrijai už 2023 metų spalio mėnesį sudaro 1477,96 Eur (Ieškinio priedas Nr.21), 32,23 Eur skolos sumokėta 2024-01-24 (Ieškinio priedas Nr.19).

2022-07-02 UAB „Ermitažas“ buvo įsigyta 1 pakuotė hidroizoliacinės mastikos už 22,53 34,54 Eur, 202-07-04 UAB „Ermitažas“ buvo įsigytos medžiagos dažymui už 34,54 Eur (Ieškinio priedas Nr.22). Buto adresu (duomenys neskelbtini) nuotraukos patvirtina, kad jis yra tvarkingas, bent dvi patalpos yra su plastikiniais langais (Ieškinio priedas Nr.23).

Ieškovės paaiškinimai, apklaustų liudytojų parodymai ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė po palikėjos mirties turėjo raktus nuo buto adresu (duomenys neskelbtini) ir jį valdė, tokiu būdu savo veiksmais faktiškai priėmė L. B. palikimą, todėl yra pagrindas ieškinį patenkinti.

Pripažinus pareiškimą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo negaliojančiu jis negalioja, todėl papildomas jo panaikinimas yra perteklinis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Tikslu įforminti palikimo priėmimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sesers L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Pripažinti negaliojančiu atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktą Visagino miesto 1-ojo notaro biuro notarei A.S., į L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.