Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-03-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-02-26 apie 8.53 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Šeškinės g. 32, Vilniuje, paėmė 2 butelius viskio „J. D.“, kurių bendra vertė 51,98 Eur, nesusimokėjusi už prekes praėjo pro kasas ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. L. 2016-03-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-03-01 apie 11.05 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Šeškinės g. 32, Vilniuje, paėmė 5 butelius viskio „J. D.“, kurių bendra vertė 77,97 Eur, nesusimokėjusi už prekes praėjo pro kasas ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-30 nutartimi A. L. iškeltos administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. L. administracinių teisės pažeidimų protokolais buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., administracinių teisės pažeidimų bylos išnagrinėtos jai nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-01 administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 10P-52873593-16 ir Nr. 10P-52872086-16; 2016-03-01 parduotuvės apsaugos darbuotojos paaiškinimais; policijos pareigūno 2016-03-01 tarnybiniais pranešimais; pačios A. L. administracinių teisės pažeidimų protokoluose fiksuotais paaiškinimais, kuriais ji kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų.

Neapmokėtų prekių vertė abiem atvejais neviršija 3 MGL, todėl A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

A. L. atsakomybę sunkina tai, jog už smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. tokias pačias neteisėtas veikas, 2015–2016 m. jinai buvo bausta administracine tvarka, nagrinėjamus pažeidimus padarė būdama teista (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad A. L. 2015–2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą ir tai ją kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, atsižvelgęs į A. L. padarytų teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus jai skirtinos baudos didesnės negu ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis, todėl: už ATPK 50 str. pažeidimą, padarytą 2016-02-26, skirtina 180 Eur bauda; už ATPK 50 str. pažeidimą, padarytą 2016-03-01 – 180 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad A. L. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, kaltinamajai skirtina galutinė administracinė nuobauda – 260 Eur bauda.

Byloje esantys įrodymai liudija, kad aptartais administraciniais teisės pažeidimais UAB „Palink“ priklausančiai parduotuvei „Iki“, esančiai Šeškinės g. 32, Vilniuje, buvo padaryta 51,98 Eur žala. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., A. L. įpareigotina atlyginti nuketėjusiajai administracinės teisės pažeidimais padarytą 51,98 Eur žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutarė:

Pripažinti A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) kalta 2016-02-26 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-52873593-16) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt) Eur baudą.

Pripažinti A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) kalta 2016-03-01 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-52872086-16) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. L. už padarytus pažeidimus paskirti galutine administracinę nuobaudą – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Eur baudą.

Priteisti iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Palink“ (įm. kodas 110193723) naudai 51,98 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 98 ct) patirtų nuostolių atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055761528. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.