- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-489-714/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00472-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- D. Ž.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 07 07 D. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad 2016 07 07, apie 11 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), rasta namuose neblaivi, nustatyta 2,38 promilių girtumas, negalėjo užtikrinti tinkamos savo mažamečių vaikų Š. Ž., gim. . (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. . (duomenys neskelbtini) priežiūros..
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjos Janetos Jokūbaitienės tarnybinis pranešimas, teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir kt.
Teismo posėdyje D. Ž. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, byla išnagrinėta D. Ž. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).
Motyvuojamoji dalis
D. Ž. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Būdama neblaivi ji negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, užtikrinti jiems saugumą.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad D. Ž. gailisi padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Administracine tvarka D. Ž. baudžiama pagal ATPK 181 str. 1 d. antrą kartą.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, D. Ž. asmenines savybes, nepilnamečių vaikų interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir paskirti nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.